Справа № 395/940/26 Провадження № 2-о/395/103/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді – Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: 

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні військової агресії рф, в районі населеного пункту Просянка, Куп`янського району, Харківської області, загинув солдат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, виданим 18.03.2026 року, а також свідоцтвом про смерть виданим 25.03.2026 року серія НОМЕР_1 , Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. За ступенем родинного зв`язку, він є рідним братом заявника у справі ОСОБА_1 , а також рідним братом заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час збору, вивчення та аналізу документів, виданих на ім`я загиблого ОСОБА_4 , братами та сестрою загиблого було виявлено прикру помилку у написанні його прізвища. А саме, у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище як ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 . Так як, справжнє прізвище його батька та матері, а також братів та сестри ОСОБА_6 . Однак у свідоцтві про його народження зазначено вірно – ОСОБА_6 , а у паспорті виданого на його ім`я вже зазначено як ОСОБА_5 . Тобто, при видачі йому паспорта працівниками колишнього паспортного столу було допущено прикру помилку під час його заповнення. І далі, вже як наслідок, під час отримання паспорту нового зразка, та віх інших документів виданих на його ім`я, було також зазначено його прізвище як ОСОБА_5 . З 26.02.2022 року і даний час заявник у справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Виявив бажання звільнитись на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Однак вище описана прикра помилка у написання прізвища його покійного брата здійснює великі перешкоди у реалізації права на звільнення.
У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2026 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років, являється рідним братом заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.
Заінтересовані особи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1981 року, заявника ОСОБА_1 , в графі батько записаний « ОСОБА_7 » та в графі мати записана « ОСОБА_8 » (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.1972 року, ОСОБА_9 , в графі батько записаний « ОСОБА_7 » та в графі мати записана « ОСОБА_8 » (а.с.36).
24 січня 1992 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.35).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_5 від 21.03.2026 року, ОСОБА_11 , в графі батько записаний « ОСОБА_7 » та в графі мати записана « ОСОБА_8 » (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 114, виданого 25.03.2026 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.18).
Згідно сповіщення № 698 від 16.03.2026 року сім`ї загиблого військовослужбовця вбачається, що солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 17.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).
Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні прізвища брата заявника, з`явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останнього.
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Просянка Куп`янського району Харківської області у віці 49 років.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 23 червня 2026 року.

Суддя         В.А.Орендовський