Справа № 740/26/26 
Провадження № 2/740/850/26 

Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року        м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Григоренка Андрія Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану та не оплачену правничу допомогу,
установив:
05.01.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідачки 10 000,00 грн заборгованості зі сплати витрат на правничу допомогу адвоката та судові витрати. 
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.07.2025 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання правничої допомоги № 19-07/25. Також 19.07.2025 між сторонами укладено додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 19-07/25, відповідно до умов якого адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах клієнта здійснити комплекс дій щодо судового представництва клієнта, спрямованого на захист інтересів клієнта при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 676/5051/25 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 2 додатка № 1 до договору від 19.07.2025 сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правової допомоги, передбаченої п. 1 цього додатка, становить 10 000,00 грн та сплачується клієнтом не пізніше 3 днів з дня винесення постанови судом у справі № 676/5051/25.
23.09.2025 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову у справі № 676/5051/25, тому відповідачка мала сплатити гонорар за надану правничу допомогу адвоката не пізніше 26.09.2025 р., проте станом на 05.11.2025 гонорар у відповідному розмірі не сплачений.
Позивач виконав належним чином свої зобов`язання за договором, натомість відповідачка відмовилася від виконання взятих на себе зобов`язань щодо сплати гонорару.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25 лютого 2026 року 14:00 год.
У подальшому судове засідання відкладено на 04 травня 2026 року 10:00 год.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов, заяв/клопотань - не подавала, при цьому повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи. 
З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що 19.07.2025 року між адвокатом Григоренком А. О. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги № 19-07/25, а також підписано додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 19-07/25, відповідно до умов яких адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах клієнта здійснити комплекс дій щодо судового представництва клієнта, спрямованого на захист інтересів клієнта при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 676/5051/25 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Зокрема, відповідно до п. 2 додатка № 1 до договору від 19.07.2025 сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правової допомоги, передбаченої п. 1 цього додатка, становить 10 000,00 грн та сплачується клієнтом не пізніше 3 днів з дня винесення постанови судом у справі № 676/5051/25.
23.09.2025 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову у справі № 676/5051/25, тому відповідачка мала сплатити гонорар за надану правничу допомогу адвоката не пізніше 26.09.2025 р., проте гонорар у відповідному розмірі не сплачений.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 
Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).
Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором зобов`язань щодо своєчасної сплати за надані адвокатом послуги відповідно до умов договору, має невиконані зобов`язання з оплати послуг адвоката на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн, що не спростовано відповідачкою, а тому така сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 128, 141, 223, 247, 263 - 265, 274, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов адвоката Григоренка Андрія Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану та не оплачену правничу допомогу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко