Справа № 724/1398/26 	
Провадження № 3/724/554/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 7310 від 23.10.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

12.04.2026 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час нічної перевірки, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 21.01.2026, справа №724/1398/26, правопорушення вчинене повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16.05.2026 року о 22:24 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час нічної перевірки, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 21.01.2026, справа №724/1399/26, правопорушення вчинене повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16.05.2026 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час нічної перевірки, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 21.01.2026, справа №724/1400/26, правопорушення вчинене повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
12.05.2026 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час нічної перевірки, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 21.01.2026, справа №724/1401/26, правопорушення вчинене повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненному правопорушенні визнав.
Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №656774 від 16.05.2026 року; мерії ВАД №656773 від 16.05.2026 року; серії ВАД №656772 від 16.05.206 року; серії ВАД №656710 від 21.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2026 року; рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області Гошко А.В. від 22.04.2026 року; письмовим попередженням ПОГ СПОГ ВВГ ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 02.02.2026; довідкою про результати проведеної бесіди від 02.02.2026 року; копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_1 пунктом 1 резолютивної частини якої останньому заборонено виходити з житлового приміщення за місцем проживання з 22.00 години до 6.00 години за виключенням роботи в даний період часу; витягом з ІП Адмінпрактика від 21.05.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався; копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП; копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.
Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст.187 ч.2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1,  КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №724/1398/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №724/1399/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №724/1400/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №724/1401/26 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно  ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/1398/26, провадження 3/724/554/26.
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф у розмірі 15 (п`ятнадцятьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081100; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998; Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі – 665,60 гривень.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. 
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.  
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК