УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 727/4546/25
провадження № 61-2457св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Буковинського Державного медичного університету про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2026 року, 
ВСТАНОВИВ:
Уквітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буковинського державного медичного університету про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2025 року залишено без змін.
25 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федорюк А. Л., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2026 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року справу призначено судді-доповідачеві Ступак О. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара Н. Ю. 
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 04 березня 2026 року виконано.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи
№ 727/4546/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року, у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Ступак О. В., на підставі службової записки Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Червинської М. Є., справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д.
31 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 727/4546/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Буковинського Державного медичного університету про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник