04.05.2026 Справа № 696/542/26 
№ 3/696/249/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 травня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановив : 

22.03.2026 року, близько 16 год.30 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківського обов`язків в частині контролю норм поведінки та проведення дозвілля свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на стадіоні у с.Косарі по вул.Шкільна повалив на землю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зажав його руками, чим своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП – як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАД № 984145 від 06.04.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2026; свідоцтвом про народження сина; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та його мами гр. ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи. 
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується задовільно, є багатодітною матір`ю. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в : 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( ID паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , УНЗР 19800905-13400, РНОКПП НОМЕР_2 ), винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( ID паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , УНЗР 19800905-13400, РНОКПП НОМЕР_2 ), від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.