Справа №442/2901/26 
Провадження №2-о/442/302/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: 
головуючого - судді Хомика А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицької міської ради Львівської області, - 
встановив :
20.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до державного реєстратора у сервіс ЦНАП (м. Дрогобич) для реєстрації житла в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у неї наявне старе свідоцтво на право власності на квартиру від 30 квітня 1997 року. Для цього подала оригінал правовстановлюючого документа. Працівниками ЦНАП (м. Дрогобич) було виявлено допущену помилку у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 30 квітня 1997 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 8425, а саме по-батькові вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Допущена у документі помилка робить неможливим здійснення нею своїх прав, як власника майна, квартири АДРЕСА_1 . Виправити вказані помилки в адміністративному порядку немає можливості, тому вважає єдиним правовим засобом поновлення її порушеного права є встановлення судом факту належності правовстановлюючого документа.
Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі. 
Від представника Дрогобицької міської ради Львівській області жодних заперечень щодо заяви не надходило. 
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Верхній Луганської області, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданим 07.06.2005 Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області. 
Згідно з Свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 30.04.1997 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .
Проте, у вказаному свідоцтві допущено описку щодо анкетних даних власника житла, вказано, що вказана квартира належить « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». 
Правильність по-батькові заявниці підтверджується наступними документами, а саме: 
-свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19 грудня 1955 року, актовий запис № 774, ім`я батька - ОСОБА_4 , по-батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_2 »;
-атестатом про середню освіту серія НОМЕР_3 від 25 червня 1973 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-дипломом серія НОМЕР_4 від 16 червня 1978 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-посвідченням ветерана праці ВАТ «Львівобленерго» № 127 від 01.12.2010 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 , актовий запис № 209 від 29 березня 1978 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , актовий запис № 89 від 14 березня 2013 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 від 03.03.2011 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціального страхування № НОМЕР_7 від 30.10.2002 року, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-довідкою про склад сім`ї від 10.11.2020 року № 007736/10-2020, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-будинковою книжкою, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »;
-паспортом серія НОМЕР_1 від 01 квітня 1999 року, прізвище ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 »;
- ідентифікаційним кодом, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».
У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Пунктом п. І постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Отже, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30 квітня 1997 році, зареєстрованого в реєстрову книгу № 8425, заявниці належить квартира АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з допущеною помилкою у документі, а саме її по батькові, вона не може повноцінно володіти даним майном. Дана помилка була допущена не по її вині, і на даний час іншого шляху на виправлення даної помилки, ніж рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, немає.
Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ст. 256 чинного ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Враховуючи наведене, та ту обставину, що не можливо внести зміни до Свідоцтва про право власності на квартиру і немає можливості поміняти «по-батькові» власника квартири з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності запису у правовстановлюючому документі, такий факт має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30 квітня 1997 році, орган приватизації - Дрогобицьке міське бюро приватизації державного житлового фонду, зареєстроване в реєстрову книгу № 8425, видане на ім`я - ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.