КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №548/443/26 
Провадження № 2/552/2209/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
За участю адвоката – Працевитого Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4886127 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту 364 днів, дата повернення 11.08.2025 року. ТОВ ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 31.03.2025 між ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» укладено Договір факторингу № 31/03/2025, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20148,03 коп. та судові витрати.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області суду від 05.03.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14.04.2026 року від представника відповідача Працевитого Г.О. надійшов відзив на позов.
20.04.2026 року від представника позивача Столітнього М.М. надійшла відповідь на відзив.
11.05.2026 року від представника відповідача Біллерис Ю.О. надійшли додаткові пояснення по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник відповідача адвокат Біллерис Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, заслухавши представника відповідача Біллерис Ю.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.08.2024 року між ТОВ «Лінеура УКРАЇНА»та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4886127 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту 364 днів, дата повернення 11.08.2025 року.
Договір, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомилася та погодилася з умовами договору, сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір.
Встановлено, що ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 3000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Отримання коштів підтверджено інформацією банківської установи.
Також встановлено, що відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
31.03.2025 між ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» укладено Договір факторингу № 31/03/2025, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №4886127 від 13.08.2024 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 18648,03 грн. з яких: 2983,90 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 9711,05 грн. 00 коп. сума нарахованих процентів первісним кредитором, нараховані проценти за 133 календарні дні в сумі 5953,08 грн.
Зазначений розмір заборгованості розрахований на підставі укладеного кредитного договору, в межах визначеної сторонами договору орієнтованої вартості кредиту, є обґрунтованим.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 18648,03 грн.
В частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 1500 грн, позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1500 ,00 грн. нарахованих позивачем у період дії в Україні воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн.
Позов судом задоволено частково, а саме на 92,56%. Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2464,32 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 263-265, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором № 4886127 від 13.08.2024 в розмірі 18648,03грн, сплачений судовий збір в розмірі 2464,32 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн, всього 23112,35 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 12.05.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.