Справа № 591/5897/26 Провадження № 3/591/1495/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року      м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 15 травня 2026 року за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, 43/б, шляхом пошкодження автомобіля, таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 автомобільний акумулятор та рюкзак кур`єра, чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_3 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002394 від 16 травня 2026 року (а.с.1), витягом з програми АРМ 102 (а.с. 2), заявою АТ «Сумиобленерго» про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5-6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.
При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувався, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_2 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя – 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя        О.В. Сибільов