Справа № 504/2778/26 
Номер провадження 3/504/1075/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №504/2778/26 за ст. 173 КУпАП та №504/2779/26 за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою суду від 22.06.2026 року об`єднано в одне провадження, однак у вступній та резолютивній частині вищевказаної постанови була допущена описка у зазначенні номерів справ, що об`єднуються, зокрема помилково зазначено « №504/2278/26 за ст. 173 КУпАП та №504/2279/26 за ст. 185 КУпАП» замість «№504/2778/26 за ст. 173 КУпАП та №504/2779/26 за ст. 185 КУпАП».
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку. 
Судом встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи, наведене суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню постанови суду та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Доброславського районного суду Одеської області у справі 504/2778/26, замість не вірно зазначених номерів справ, що об`єднуються – «№504/2278/26 за ст. 173 КУпАП та №504/2279/26 за ст. 185 КУпАП» правильно вказати - ««№504/2778/26 за ст. 173 КУпАП та №504/2779/26 за ст. 185 КУпАП». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. В. Якимів