Справа № 496/2041/26
Провадження № 3/496/980/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року о 14:16 год. за адресою: с. Троїцьке, вул. Шкільна, кут Гоголя, гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда Діо АФ 56 д.н.з. відсутній, по вул. Гоголя при виїзді на перехрестя з вул. Шкільна не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz 400 д.н.з. НОМЕР_2 який рухався з правого боку по вул. Шкільна та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Боді камера №11130017585/20, чим порушив п.15.12. ПДР України - водій залишив тз не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але адвокат Блажиєва О.О. в інтересах ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.
Як вбачається з наведеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєно 16.04.2025 року.
Відповідно до постанови слідчого від 31.07.2025 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як було вказано вище, матеріали надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП 18.03.2026 року. Тобто, на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже сплинув 3-х місячний строк, а ч.11 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 85, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Пасечник М.Л.