Справа № 709/39/26
2/709/274/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року       селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
із участю:
представників позивача - Пойди О.А. , Телиці К.Ю. , Добровольської А.О., 
відповідачки - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції сторін.
Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (надалі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі по тексту - відповідачка), третя особа ОСОБА_4 (надалі по тексту - третя особа), про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іркліївської сільської ради неодноразово розглядалися питання щодо виконання батьківських обов`язків та доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 стосовно її дочки. Відповідно до рішення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 12 листопада 2025 року № 240 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» було прийнято рішення подати на розгляд суду матеріали щодо позбавлення батьківських прав вищезазначеної громадянки стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 .
Позивачем було встановлено, що з 30 травня 2025 року на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради перебуває ОСОБА_5 як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради «Про взяття малолітньої на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» від 30.05.2025 р. № 78). Мати дитини - ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно з характеристикою, наданою Староковрайським старостатом, ніде не працює, не завжди виконує належним чином батьківські обов`язки, має схильність до вживання спиртними напоями, що негативно впливає на психологічний клімат у родині та умови проживання дитини; за час проживання в селі неодноразово порушувала громадський порядок. 
Батько дитини - ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; за характеристикою, наданою Староковрайським старостатом, тривалий час ніде не працював, не завжди виконує належним чином батьківські обов`язки, має схильність до вживання спиртними напоями, що негативно впливає на психологічний клімат у родині та умови проживання дитини; за час проживання в селі неодноразово порушував громадський порядок. 
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2025 № 2/2749 ОСОБА_4 наразі призваний на військову службу під час мобілізації та 26.07.2025 направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 ЦПП, наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 одружені, про що свідчить свідоцтво про одруження за актовим записом № 69 від 08.10.2016 Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Дитина - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до характеристики, наданої дирекцією КЗ «Староковрайський ліцей» станом на 30 травня 2025 року навчалася в 1 класі їх закладу (до 1 класу прийшла повторно); проживає з батьком, матір`ю, бабусею та прабабусею; батьки часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння; інколи їхні батьківські обов`язки перекладає на себе бабуся, хоча і без великого бажання; вона ж відвідує батьківські збори. Вдома розвитком дівчинки ніхто не займається. ОСОБА_5 часто жаліється на байдужість близьких людей, на батьків, які п`ють. Вона доброзичлива, але через неохайний вигляд, нестриманість, підвищену емоційність та нав`язливість з багатьма однокласниками товариські відносини не складаються. Може говорити неправду.
У зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких опинилась сім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із 03 червня 2025 року перебувають під супроводом фахівця з соціальної роботи КЗ «Іркліївський центр надання соціальних послуг». Із членами сім`ї проводилася профілактична робота відповідно до плану супроводу: систематично проводилось обстеження умов проживання сім`ї, бесіди щодо відповідального батьківства, консультування стосовно засвоєння необхідного рівня психологічних і педагогічних знань щодо виховання дітей, заходи по сприянню у працевлаштуванні працездатних батьків, надання допомоги батькам в оволодінні навичками ведення домашнього господарства, в оформленні документів для отримання різних видів державної соціальної допомоги, створення безпечних умов проживання дитини з урахуванням її віку, статі та особистих потреб, заходи спрямовані на профілактику домашнього насильства і мінімізації складних життєвих обставин. 
Відповідно до консультативного висновку психолога КЗ «Іркліївський центр надання соціальних послуг» від 20 вересня 2025 року відповідачка демонструє усвідомлення своїх проблем, водночас наявні особисті обмеження, відсутність сформованих батьківських навичок, конфліктне середовище, асоціальна поведінка, незадовільні побутові умови роблять неможливим забезпечення належного догляду, розвитку і виховання дитини.
04 червня 2025 року за заявою матері малолітня дитина ОСОБА_5 була тимчасово влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 04.06.2025 № 48/09-05). У вересні місяці за рекомендацією міждисциплінарної команди було продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_5 в патронатній родині так як покращення в сім`ї не відбулося, складні життєві обставини не мінімізовано.
09 червня 2025 року, постановою Чорнобаївського суду у справі № 709/884/25 визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
На даний час малолітня дитина ОСОБА_5 виховується в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 та проживає разом із її сім`єю навчається у 2-му класі філії «Ковтунівська гімназія з дошкільним підрозділом» опорного закладу освіти «Новодмитрівський ліцей» Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області».
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , за підписом класного керівника і директора ОЗО «Новодмитрівський ліцей», мати у вихованні дитини участі не бере, жодного разу не відвідала доньку і не цікавилась її життям та успішністю.
З огляду на те, що відповідачка не виконує, покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні малолітньої доньки, всі питання щодо виховання вирішуються без участі та підтримки з боку батьків. 
Позивач просить суд, зважаючи на заяву відповідачка про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , враховуючі те, що позитивних змін не відбувається, вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини та порушує її права, визначені статтями 8, 10, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», не виконує своїх обов`язків, визначених статтями 150,180 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 164,165 Сімейного Кодексу України та Порядком провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 № 866, виходячи із пріоритету забезпечення найкращих інтересів дитини, з урахуванням усіх обставин, з метою забезпечення стабільних умов проживання та виховання малолітньої дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_5 стягнути з відповідачки на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти в розмірі 1/2 частини усіх доходів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Відзив на позовну заяву відповідачкою не поданий.
26.02.2026 особисто відповідачкою ОСОБА_3 до суду подана заява про визнання позовних вимог, згідно якої вона просить задовільнити позов.
Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.
07.01.2026 Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області через систему «Електронний Суд» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав (а.с. 1-70).
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, 07.01.2026 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу (а.с. 71).
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 15.01.2026 позовну заяву Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав залишено без руху (т. 1 а.с. 85-89). 
26.01.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника позивача - Пойди О.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 92-159).
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 позовна заява Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 160-162).
26.02.2026 відповідачка ОСОБА_3 особисто подала до суду заяву, згідно якої вона заявлений позов про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5 визнає, просить розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 178).
Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.04.2026 у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову відмовлено, закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначений судовий розгляд справи по суті (а.с. 213-215).
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; судом були вжиті всі заходи для належного повідомлення третьої особи про день, час та місце судового засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток на мобільний номер телефону ОСОБА_4 , за місцем його проживання, за місцем проходження військової служби та шляхом розміщення на сайті суду оголошення про виклик у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання третьої особи, відсутністю від нього будь-яких заяв та клопотань, судом була постановлена протокольна ухвала з внесенням її до протоколу судового засідання, про проведення судового розгляду справи без участі третьої особи.
Пояснення сторін, свідків.
Представник позивача - Пойда О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 визнала повністю. Підтвердила викладені у позовній заяві обставини щодо незабезпечення нею належних умов для проживання дитини, перебування дитини ОСОБА_5 з червня 2025 року в патронатній родині.
У судовому засіданні за участю психолога ОСОБА_9 було з`ясовано думку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина повідомила, що наразі проживає в сім`ї тьоті ОСОБА_8 , де почувається добре та безпечно, умови проживання хороші: у будинку підтримується порядок, забезпечуються її побутові потреби, наявне харчування, а також їй допомагають у навчанні. Зазначила, що раніше проживала разом із матір`ю та бабусею. При цьому вона повідомила про неналежні побутові умови за місцем проживання матері, зокрема про відсутність належного порядку в будинку та випадки нестачі їжі. За словами дитини, харчування часто забезпечувала бабуся. Також дитина повідомила про часті конфлікти між матір`ю та бабусею, під час яких, вона неодноразово викликала працівників поліції, побоюючись за безпеку бабусі. Повідомила про окремі випадки, коли мати висловлювала наміри позбавити себе життя та вчиняла дії, які дитина сприймала як спроби самогубства. Також дитина повідомила, що мати часто вживала алкогольні напої. На запитання суду щодо подальшого місця проживання неповнолітня висловила чітке бажання й надалі проживати у сім`ї тітки ОСОБА_8 та зазначила, що повертатися до матері не бажає.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що працює фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Ірклівської сільської ради. Сім`я ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом з 03.06.2025 та знаходиться на відповідному обліку до теперішнього часу. У межах виконання своїх службових обов`язків неодноразово здійснювала відвідування сім`ї за місцем проживання, проводила бесіди з ОСОБА_3 , а також складала акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Під час таких відвідувань вона неодноразово спілкувалася з неповнолітньою ОСОБА_5 . За результатами проведених обстежень вона дійшла висновку, що умови проживання дитини були неналежними та не відповідали санітарно-гігієнічним вимогам. У будинку систематично спостерігалася антисанітарія, приміщення перебувало у занедбаному стані, а запаси продуктів харчування були недостатніми або взагалі відсутніми. Із ОСОБА_3 неодноразово проводилася профілактична та роз`яснювальна робота щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, зміни ставлення до виховання та утримання дитини, однак така робота позитивних результатів не дала. ОСОБА_3 систематично вживала алкогольні напої, не була працевлаштована та не вживала жодних заходів для покращення умов проживання дитини. При цьому основний догляд за ОСОБА_5 фактично здійснювала її бабуся. Був випадок, коли ОСОБА_3 , маючи намір позбавити себе життя, викопала на подвір`ї яму, лягла до неї та просила засипати її землею. На думку свідка, зазначена подія стала для малолітньої ОСОБА_5 психотравмуючим фактором та негативно вплинула на її емоційний стан. Їй достеменно відомо про неодноразові випадки, коли дитина самостійно викликала працівників поліції через конфлікти в сім`ї, під час яких ОСОБА_3 вчиняла сварки та застосовувала фізичне насильство щодо своєї матері - бабусі ОСОБА_5 . Дитину було вилучено із сім`ї та влаштовано до патронатної родини. Протягом періоду перебування дитини під патронатом, ОСОБА_3 свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, належних умов для проживання дитини не створила, а житлово-побутові умови за місцем її проживання продовжують залишатися незадовільними та антисанітарними, що, на думку свідка, унеможливлює повернення дитини до матері.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 повідомила, що з грудня 2020 року по теперішній час обіймає посаду старости Староковрайського старостинського округу Золотоніського району. Сім`я ОСОБА_3 близько трьох років проживає на території села Старий Коврай без реєстрації місця проживання. Сім`я характеризується як неблагополучна, ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та систематично вживає алкогольні напої. Вона неодноразово брала участь у проведенні обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї. За результатами таких обстежень було встановлено, що житловий будинок, хоча й є відносно новим, перебуває у занедбаному та антисанітарному стані, умови проживання дитини були вкрай незадовільними: у приміщенні знаходилися значні купи брудного одягу та немитого посуду, належний санітарний стан житла не забезпечувався. На неодноразові зауваження щодо необхідності покращення умов проживання та забезпечення належного догляду за дитиною ОСОБА_3 не реагувала та заходів для усунення виявлених недоліків не вживала. Пригадала випадок, коли ОСОБА_3 викопала на подвір`ї яму з наміром вчинити самогубство, у зв`язку з чим малолітня ОСОБА_5 була змушена викликати працівників поліції. Їй відомі випадки безпідставного пропуску дитиною занять у школі під час проживання разом із матір`ю. У минулому році ОСОБА_5 було вилучено із сім`ї та влаштовано до патронатної родини. Протягом часу перебування дитини під патронатом ОСОБА_3 не вжила належних заходів для покращення житлово-побутових умов, не працевлаштувалася та продовжує вживати алкогольні напої. На її думку, обставини, які стали підставою для вилучення дитини із сім`ї, на теперішній час не усунуті.
Досліджені судом докази.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2017 виконавчим комітетом Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.06.2025 № 00051629754, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 9-11, 110-112).
Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї неповнолітньої ОСОБА_5 від 28.11.2024, 14.03.2025, 21.04.2025, 26.05.2025 та 29.05.2026, складеними комісією у складі практичного психолога, соціального педагога та медичної сестри Староковрайського ліцею, провідного спеціаліста ССД виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, фахіфця із соціальної роботи КЗ «ІЦНСП», у присутності ОСОБА_3 , від 28.11.2024, 14.03.2025, 21.04.2025, 26.05.2025 та 29.05.2026мбули проведені обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстежень встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_15 , яка перебуває на пенсії, ОСОБА_16 - пенсіонер, ОСОБА_3 , яка тимчасово не працює, та ОСОБА_4 , який працює різноробочим, дитина ОСОБА_5 . В актах зазначено, що санітарний стан житлового будинку є незадовільним. Приміщення тривалий час не прибираються, у будинку наявні стійкі неприємні запахи, кімнати захаращені одягом та побутовими речами, а кухня не забезпечена належними санітарно-гігієнічними умовами. Разом із тим встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 забезпечена окремою кімнатою, місцем для сну та робочим столом для виконання домашніх завдань. Згідно з висновками, викладеними в актах обстеження, батьки дитини неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки щодо її виховання та утримання. Поведінка батьків свідчить про недостатній рівень усвідомлення відповідальності за забезпечення належних умов життя, виховання та всебічного розвитку дитини. Наявний загрозливий психоемоційний стан дитини внаслідок постійного тиску (погрози матері самогубством, незадовільні санітарні умови проживання дитини). Батьки на зауваження не реагують (а.с. 12, 17, 19, 20, 113, 116, 117, 123).
Узагальнюючи зміст протоколів індивідуальних психологічних консультацій, проведених із ОСОБА_3 03.12.2024, 18.03.2025, 23.04.2025, 26.05.2025, судом встановлено, що за результатами проведених консультацій та профілактичних бесід фахівцями зроблено висновок про необхідність подальшого соціального супроводу сім`ї та здійснення постійного контролю за умовами проживання і виховання дитини. У висновках зазначено про наявність ознак педагогічної занедбаності дитини, що свідчить про неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо її виховання та розвитку. Водночас під час проведення консультацій батьки формально виявляли зацікавленість у вирішенні існуючих проблем, однак не визнавали наявності незадовільних санітарно-гігієнічних умов проживання та не демонстрували належної готовності до усунення виявлених недоліків. Згідно з висновками фахівців, сім`я характеризується ознаками соціальної дезадаптації, відсутністю відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та неспроможністю забезпечити належні умови для проживання, виховання і розвитку дитини, що створює реальну загрозу її фізичному, психічному та моральному благополуччю (а.с. 13-15, 17, зворотна сторона а.с. 113, 114-115, 116).
Відповідно до протоколів індивідуальних психологічних консультацій, проведених із неповнолітньою ОСОБА_5 від 20.03.2025, 28.04.2025, 14.05.2025, за результатами бесід та психологічного обстеження встановлено, що дитина перебуває у стані емоційної напруги, характеризується підвищеним рівнем тривожності та схильністю до самозвинувачення. Дівчинка потребує стабільного, безпечного та передбачуваного дорослого оточення, а також постійної психологічної підтримки з боку значущих для неї осіб. Встановлено, що у дитини зберігається виражене почуття тривоги та страху за близьку людину, що негативно впливає на її емоційний стан. Крім того, за результатами проведених консультацій зроблено висновок про відсутність позитивних змін у психологічній ситуації в сім`ї, внаслідок чого зберігаються чинники, які негативно впливають на психоемоційний стан дитини, її відчуття безпеки та нормальний розвиток. Зазначені обставини свідчать про необхідність подальшого психологічного супроводу дитини та забезпечення для неї стабільного й безпечного середовища для проживання та виховання (а.с. 16, 21, 22, зворотна сторона а.с.115, 118).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 28.055.2025 № 146, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_5 (а.с. 23, 119).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради від 28.05.2025 № 147, ОСОБА_3 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , яка на час складання характеристики навчалася у першому класі Староковрайського ліцею. ОСОБА_3 офіційно не працює. За місцем проживання характеризується як особа, яка не завжди належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, а також має схильність до вживання алкогольних напоїв, що негативно впливає на психологічний клімат у сім`ї та умови проживання дитини. Житлово-побутові умови за місцем проживання сім`ї не відповідають належним санітарно-гігієнічним вимогам. За час проживання на території села Старий Коврай ОСОБА_3 неодноразово порушувала громадський порядок (а.с. 24, 120).
Згідно з постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2025 у справі № 709/884/25, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова набрала законної сили 20.06.2025. Відповідно до змісту зазначеної постанови, 24.05.2025 близько 09:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_16 (а.с. 140).
Факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства свідчить про наявність у сімейних відносинах конфліктної ситуації та є однією з обставин, що характеризує умови проживання дитини та виконання матір`ю батьківських обов`язків.
Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного згідно з Порядком забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність обставин, які свідчать про загрозу її безпеці та належному розвитку. Зокрема, в акті зазначено, що дитина має зовнішні ознаки недоглянутості та занедбаності, характеризується низьким рівнем особистої гігієни; зафіксовано наявність ознак незабезпечення дитини належним доглядом та утриманням, а умови її проживання визначені як такі, що не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Зі слів дитини встановлено, що мати під час перебування у стані алкогольного сп`яніння не контролює власну поведінку, вчиняє конфлікти та застосовує фізичне насильство щодо бабусі дитини, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, свідком чого неодноразово була неповнолітня. За результатами проведеної оцінки рівня безпеки дитини уповноваженими особами зроблено висновок про наявність небезпеки для дитини та необхідність вжиття заходів, спрямованих на забезпечення її безпеки, захисту прав та законних інтересів (а.с. 28-32, 125-129).
Судом досліджено характеристику щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складену класним керівником та директором Староковрайського ліцею 30.05.2025. Згідно зі змістом характеристики, ОСОБА_5 навчається у першому класі Староковрайського ліцею. Її навчальні досягнення оцінюються на середньому та початковому рівнях. Під час навчальних занять учениця не завжди уважна, проявляє активність та старанність переважно під час виконання завдань, які їй цікаві. Вона часто відволікається, багато розмовляє під час уроків, заважає роботі однокласників, має нестійку увагу. Виявляє труднощі у засвоєнні матеріалу з точних наук, читає по складах, не всі писані літери засвоїла. Забезпечена шкільним приладдям, однак не завжди приносить необхідні речі на уроки. Також у неї недостатньо сформовані навички бережливого ставлення до особистих речей. Одягається відповідно до сезону, проте часто має неохайний вигляд, недостатній рівень сформованості гігієнічних навичок. Проживає разом із батьком, матір`ю та двома бабусями. Батьки часто бувають у стані алкогольного сп`яніння. Виконання батьківських обов`язків частково перебирала на себе бабуся дитини, яка також відвідувала батьківські збори. Належної уваги до навчання та розвитку дитини з боку батьків сім`я не забезпечувала. ОСОБА_5 неодноразово скаржилася на байдужість близьких осіб та на вживання батьками алкогольних напоїв. За характером дитина є доброзичливою, однак через неохайний зовнішній вигляд, емоційну нестійкість та підвищену емоційність має труднощі у спілкуванні з оточуючими. У характеристиці зроблено висновок, що дитина потребує більшої уваги, турботи, батьківської любові та належного виховання, яких, на думку педагогічного колективу, вона не отримує в достатньому обсязі (а.с. 34, 131).
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 29.05.2025, адресованою начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, ОСОБА_3 звернулася з проханням про влаштування її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до патронатної сім`ї у зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких опинилася сім`я (а.с. 25, 122).
Таким чином, зазначеною заявою відповідачка ОСОБА_3 фактично підтвердила наявність обставин, які перешкоджали їй самостійно забезпечувати належний догляд, виховання та утримання дитини, у зв`язку з чим просила орган опіки та піклування вжити заходів щодо тимчасового влаштування дитини до патронатної родини. 
Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 30.05.2025 № 78, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с. 132).
Згідно з наказом Комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Черкаської області від 03.06.2025 № 108-з, сім`ї ОСОБА_3 призначено соціальну послугу «Соціальний супровід сім`ї», яка перебуває у складних життєвих обставинах. Вказаним наказом також визначено фахівця із соціальної роботи, відповідального за здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 , з метою надання соціальної допомоги в подоланні складних життєвих обставин (а.с. 133).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 03.06.2025 № 180 та наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 04.06.2025 № 48/09-05, вирішено влаштувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.06.2025, на тимчасове перебування до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 . Вказане рішення прийнято з метою забезпечення тимчасового догляду, виховання та реабілітації дитини, подолання складних життєвих обставин, в яких вона опинилася (а.с. 136, 138).
Малолітня дитина - ОСОБА_17 була передана в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 04.06.2025, що підтверджується відповідним актом (а.с. 139).
Судом досліджено інформаційну довідку про проведену роботу практичним психологом та соціальним педагогом із членами родини учениці першого класу ОСОБА_5. від 20.06.2025 № 137, а також висновок психолога Комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» від 20.09.2025. Відповідно до зазначеної довідки, з ОСОБА_3 у період з 28.11.2024 по 26.05.2025 неодноразово проводилися профілактичні бесіди та психологічні консультації, спрямовані на усвідомлення нею необхідності належного виконання батьківських обов`язків, створення сприятливих умов для проживання дитини та покращення сімейної ситуації. Згідно з висновком психолога, за результатами проведеної психологічної роботи встановлено, що ОСОБА_3 частково усвідомлює наявність власних проблем та певною мірою намагається вживати заходів для їх вирішення. Водночас у неї виявлено особистісні труднощі, відсутність сформованих навичок відповідального батьківства, перебування у конфліктному сімейному середовищі, прояви асоціальної поведінки, а також незадовільні житлово-побутові умови. У висновку зазначено, що сукупність вказаних обставин унеможливлює забезпечення ОСОБА_3 належного догляду, виховання та всебічного розвитку дитини. Враховуючи найкращі інтереси дитини, психологом зроблено висновок про необхідність її перебування у стабільному та безпечному середовищі, яке здатне забезпечити належні умови для її фізичного, емоційного та соціального благополуччя (а.с. 143, 149).
Із актів обстеження умов проживання від 04.06.2025, 13.06.2025, 30.07.2025, 07.08.2025, 14.08.2025, 23.09.2025 та 26.09.2025 судом встановлено, що сім`я ОСОБА_3 продовжує перебувати у складних життєвих обставинах. Згідно з відомостями, зазначеними в актах обстеження, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на виконання нею батьківських обов`язків та психологічний клімат у сім`ї. Також встановлено, що між членами родини часто виникають конфлікти, у тому числі не виключаються випадки застосування фізичної сили під час таких конфліктів. Під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умови проживання не відповідають належним санітарно-гігієнічним нормам. У житловому приміщенні наявний неприємний запах, спостерігається безлад та забруднення, відсутні належні умови для безпечного та повноцінного проживання дитини. Загальний стан житла характеризується як антисанітарний (а.с. 135, 141, 144, 145, 147, 150, 151).
Таким чином, за результатами проведених обстежень встановлено, що обставини, які стали підставою для взяття дитини на облік та надання сім`ї соціального супроводу, не були усунуті, а умови для належного проживання та виховання дитини залишалися незадовільними.
Судом досліджено характеристику, складену класним керівником та директором опорного закладу освіти «Новодмитрівський ліцей» Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24.11.2025 № 548, відповідно до якої ОСОБА_5 навчається у другому класі зазначеного закладу освіти з 01.09.2025. Дитина перебуває на вихованні у патронатній родині. Фізичний розвиток ОСОБА_5 відповідає її віковим особливостям. Дитина має середній рівень навчальних досягнень, школу відвідує систематично. ОСОБА_5 є активною, веселою дитиною, підтримує дружні стосунки з однолітками, позитивно взаємодіє з учасниками освітнього процесу. Зазначено, що мати дитини - ОСОБА_3 - участі у вихованні дочки не бере, за період перебування дитини у патронатній родині жодного разу її не відвідувала, не цікавилася її життям, станом здоров`я та навчальними досягненнями (а.с. 155-157).
Наведені обставини свідчать про фактичне самоусунення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків щодо участі у вихованні, розвитку та забезпеченні потреб дитини.
Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 12.11.2025 № 240 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своєму висновку, який є додатком до вказаного рішення, орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради вважав за доцільне надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків (а.с. 158-159).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_18 від 25.09.2025, остання надала до Служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5 (а.с. 152),
Застосовані норми права.
Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 цієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).
Висновки суду.
Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 батьківські обов`язки не виконує взагалі та самоусунулась від їх виконання, зокрема жодним чином не забезпечує належне виховання, духовний розвиток та навчання доньки ОСОБА_5 , остання не намагається жодними діями повернути доньку. 
Крім того, зміст заяв ОСОБА_3 від 29.05.2025 про влаштування дитини до патронатної сім`ї, про надання згоди на позбавлення її батьківських прав та визнання позову в частині позбавлення її батьківських прав, фактично підтверджують небажання відповідачки самостійно забезпечувати належний догляд, виховання та утримання дитини.
Із актів обстеження умов проживання від 04.06.2025, 13.06.2025, 30.07.2025, 07.08.2025, 14.08.2025, 23.09.2025 та 26.09.2025 судом встановлено, що сім`я ОСОБА_3 продовжує перебувати у складних життєвих обставинах. Згідно з відомостями, зазначеними в актах обстеження, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на виконання нею батьківських обов`язків та психологічний клімат у сім`ї. Також встановлено, що між членами родини часто виникають конфлікти, у тому числі не виключаються випадки застосування фізичної сили під час таких конфліктів. Під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умови проживання не відповідають належним санітарно-гігієнічним нормам. У житловому приміщенні наявний неприємний запах, спостерігається безлад та забруднення, відсутні належні умови для безпечного та повноцінного проживання дитини. Загальний стан житла характеризується як антисанітарний (а.с. 135, 141, 144, 145, 147, 150, 151).
Результати проведених обстежень умов проживання від 04.06.2025, 13.06.2025, 30.07.2025, 07.08.2025, 14.08.2025, 23.09.2025 та 26.09.2025 свідчать про те, що обставини, які стали підставою для взяття дитини на облік та надання сім`ї соціального супроводу, влаштування дитини в патронатну родину не були усунуті, а умови для належного проживання та виховання дитини залишалися незадовільними.
Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як відсутність виявлення відповідачем належного батьківського піклування та як ухилення від виховання дитини, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дітей.
Суд вважає за необхідне зазначити, що жодних доказів, які могли б підтвердити належне виконання відповідачем батьківських обов`язків суду не було надано.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.
Положення ч. 1 ст. 169 СК України надають можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.
З огляду на задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.
Суд вважає, що визначений позивачем у позовній заяві розмір аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки є завищеним та таким, що не відповідає принципу співмірності обов`язку батьків щодо утримання дитини з матеріальним становищем платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини, є працездатною особою, доказів наявності у неї стану здоров`я, який би перешкоджав працевлаштуванню чи отриманню доходу, суду не надано. Водночас матеріали справи не містять доказів наявності у відповідачки постійного місця роботи та стабільного доходу, що об`єктивно впливає на можливість визначення більшого розміру аліментних зобов`язань.
Враховуючи положення статей 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та необхідність врахування матеріального становища платника аліментів, суд доходить висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки є надмірним та не відповідає її фактичним матеріальним можливостям. 
Разом із тим, з огляду на те, що відповідачка є працездатною особою, не позбавлена можливості працювати та отримувати дохід, а також з урахуванням обов`язку батьків забезпечувати належний рівень утримання дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання дитини, відповідає її потребам та одночасно враховує матеріальний стан відповідачки як платника аліментів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 07 січня 2026 року.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог, із відповідачки підлягає до стягнення судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів).
Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Старий Коврай, Чорнобаївський район, Черкаська область, актовий запис про народження № 02.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 січня 2026 року і до досягнення нею повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 04408100, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору на користь держави: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 04408100, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 25 червня 2026.

Суддя          Л.О. Шарая