Справа № 314/2991/26
Провадження № 3/314/1578/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026    м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, 
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785097, складеним 24.05.2026, 23.05.2026 о 22 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи серед громадян умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх осіб, голосно кричав, провокував на конфлікт, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
У судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 30.06.2026, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, однак не вжив заходів для явки до суду, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785097 від 24.05.2026, рапортом, письмовими поясненнями, відеозаписом. 
Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. 
Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. 
Суддя І.О. Кононенко
30.06.2026