Справа №949/1225/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 червня 2026 року        м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 — адвоката Осіпової Г.В. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 — адвоката Осіпової Г.В. до суду надійшло клопотання, у якому вона просить провести судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 01 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях та значною відстанню між містами Рівне та Дубровиця.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається із цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам для роботи з підсистемою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 — адвокату Осіповій Г.В. можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 — адвоката Осіпової Ганни Вікторівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів — задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, призначене на 09 год. 30 хв. 01 липня 2026 року в залі судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області, провести за участю адвоката Осіпової Ганни Вікторівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити адвоката Осіпову Ганну Вікторівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Попередити учасника справи, що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків і шуму, та в охайному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області         Оборонова І.В.