Справа № 683/1312/26
2-о/683/91/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року    м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому виписки з акта огляду медико – соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ № 536846 виданої 14 вересня 2021 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що відповідно висновку медико-соціальної експертної комісії від 29 березня 2010 року йому вперше було встановлено третю групу інвалідності загального захворювання і він з того часу отримував соціальну допомогу як особа з інвалідністю, а в подальшому - пенсію по інвалідності. Указував, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 червня 2025 року № 3855/03-16 йому припинено виплату пенсії в зв`язку з тим, що у виписці з акту огляду медико – соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 536846 виданої 14 вересня 2021 року невірно вказано його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Визнання факту належності йому вказаної довідки має для нього юридичне значення для користування своїми пільгами як особи з інвалідністю.
З метою захисту своїх прав він змушений звернутись до суду з відповідною заявою.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав пояснення та просив врахувати їх при постановленні рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно виписки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846 виданої 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 встановлена інвалідність третьої групи. Втім, під час складання виписки з акту медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846 було допущено технічну помилку та замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Результатом допущення вказаної вище технічної помилки стало прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницької області рішення про відмову у призначенні пенсій № 3855/03-16 від 13 червня 2025 року. Так, рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності було прийнято, оскільки в Виписці з акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 536846 від 14 вересня 2021 року зазначена дата народження ОСОБА_1 не відповідає даті народження ОСОБА_1 згідно з даними паспорту заявника.
Відповідно до п. 2 розділу «Прикінцеві положення», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медикосоціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», повноваження, права і обов`язки медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи, а також повноваження, права і обов`язки Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України припиняються 31 грудня 2024 року. Таким чином, медико-соціальних експертних комісій, які б виправити допущену технічну помилку , станом на сьогоднішній день не діють. Іншого способу, як захисту права на отримання пенсії по інвалідності ніж в судовому порядку, в цій конкретній ситуації закон не передбачає.
Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно заявнику для призначення пенсії по інвалідності.
З аналізу наданих суду документів вбачається, що розбіжності в документах (паспорті заявника та виписки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846), а саме зазначена дата народження у виписці особи ОСОБА_1 не відповідає даті народження ОСОБА_1 згідно даними паспорту заявника, що позбавляє заявника права на отримання пенсії за інвалідністю.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають: громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. Статтею 30 Закону № 1058 передбачено, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Відповідно до статті 31 Закону № 1058 група інвалідності, її причина, час настання та строк встановлюються за результатами медико-соціальної експертизи або оцінювання повсякденного функціонування особи - для повнолітніх осіб. Застрахована особа має право у встановленому законом порядку оскаржити рішення органів медико-соціальної експертизи та результати оцінювання повсякденного функціонування особи. Згідно із пунктом 2.2. Порядку № 22-1 до заяви про призначання пенсії по інвалідності додаються документи, перелічені в підпунктах 1-4 пункту 2.1 цього розділу. Орган, що призначає пенсію, додає до заяви одержану ним від МСЕК виписку з акта огляду МСЕК. 
У виписці з акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 536846 від 14 вересня 2021 року дата народження Заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає його паспортним даним ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до пункту 26 Порядку № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вперше група інвалідності встановлена на один рік рішенням МСЕК 29.03.2010, що підтверджуєгься довідкою МСЕК № 180005, в якій вказано лише рік його народження - 1987. 
В подальшому щороку до 2021 року він проходив огляд і йому встановлювали 3 групу інвалідності.
Так, в довідках до акту огляду МСЕК серія ХМ № 227174 від 23.06.2011 та серія АВ № 0165763 від 01.07.2013 зазначена правильна дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в довідках МСЕК серія 10ААБ № 566015 від 25.06.2012, серія НОМЕР_1 від 21.07.2014, серія НОМЕР_2 від 22.07.2015, серія НОМЕР_3 від 20.07.2016, серія НОМЕР_4 від 24.07.2017, серія НОМЕР_5 від 16.07.2018, серія АВ 0049704 від 08.07.2019, серія 12ААВ № 016783 від 08.03.2020 зазначено лише рік народження 1987. 
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 знову пройшов огляд і за рішенням МСЕК від 14.09.2021 року йому повторно встановлено третю групу інвалідності вже безстроково.
Згідно виписки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 встановлена інвалідність третьої групи.
Втім, під час складання виписки з акту медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846 було допущено технічну помилку та замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перебування самого оригіналу виписки з акту медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846 на руках у заявника, зміст наведених вище довідок МСЕК, посвідчення особи з інвалідністю 3 групи серії НОМЕР_6 , виданого 19 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , також підтверджує факт належності цієї виписки йому у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий та підписаний головою МСЕК, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт належності виписки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 536846 виданої 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, 29013, код ЄДРПОУ: 21318350.
Текст рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя