ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1006/25  Номер провадження 22-ц/814/1294/26	Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л., 
за участю секретаря: Дороженка Р.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Йовдія Дмитра Васильовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згинув внаслідок виконання обов`язків військової служби, днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті - с. Глибоке, Харківського району Харківської області.
Вимоги обґрунтовані тим, що вона є донькою зниклого безвісти 11.08.2024 ОСОБА_2 , який виконував бойове завдання поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району Харківської області.
Під час службового розслідування, проведеного командиром ВЧ НОМЕР_1 , №3905 від 23.09.2024 було встановлено, що ОСОБА_2 зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу та скиду НВП з БПЛА по штурмовій групі в районі населеного пункту Глибоке Харківського району. Загиблим та пораненим військовослужбовець не рахується, до теперішнього часу військової частини будь-яка інформація щодо солдата ОСОБА_2 не надходила, місце перебування не відоме.
Відомості щодо ОСОБА_2 внесені також до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Вважає, що наявні достатні підстави оголосити її батька померлим, з зазначенням дати та місця смерті, що необхідно їй для оформлення спадщини.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 – померлим.
В іншій частині вимог відмовлено.
Визнаючи особу померлим, суд дійшов висновку, що обставини його зникнення безвісти доводяться відповідними доказами. Разом з тим, суд не знайшов підстав для встановлення дати та місця смерті за відсутності достатніх доказів цього.

Не повністю погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Йовдій Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо вимог, в задоволенні яких судом відмовлено, та ухвалити нове рішення про їх повне задоволення, встановивши днем смерті батька заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті селище Глибоке Харківського району, Харківської області, а причинами, що призвели до смерті – виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини, зумовлених веденням бойових дій в ході відсічі збройної агресії російської федерації.
Вказує, що метою звернення до суду заявниці з встановленням дати, місця та причин смерті батька є необхідність оформлення спадщини та отримання грошової допомоги за загибель, пов`язану із захистом Батьківщини.
Вважає, що матеріали справи містять належні докази, які доводять дату, місце і причини загибелі військовослужбовця.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії сповіщення сім`ї №115 та витягу з наказу №3905 від 23.09.2024 «Про результати проведення службового розслідування», солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 11.08.2024 під час виконання бойового завдання поблизу селища Глибоке Харківського району Харківської області.
За фактом зникнення ОСОБА_2 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області 10.09.2024 було зареєстровано кримінальне провадження №12024170500001997.

Задовольняючи частково вимоги, суд дійшов висновку про доведеність обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 та відповідно наявність підстав для оголошення його померлим. Між тим відсутність достатніх доказів стали підставою для відмови в встановленні дати, місця та причин смерті зниклого безвісти.

Колегія суддів не може погодитися з вказаними висновками суду в повній мірі.
Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч. 2 ст. 46 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 49 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Матеріалами справи доводиться, що солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області, 11.08.2024.
Про вказаний факт свідчать: витяг з наказу №3905 від 23.09.2024 «Про результати службового розслідування» з якого вбачається, що причинами та умовами, що сприяли його зникненню є виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, внаслідок ворожих дій сил противника, при цьому у також було встановлено дату та час зникнення безвісти - 11 серпня 2024 року о 10:14 год., сповіщення сім`ї №115.
Зазначені письмові докази є належними та допустимими, стосуються обставин, щодо яких донькою загиблого заявлено вимогу для встановлення юридичного факту, який має правові наслідки для неї. 
За вказаних обставин, висновок суду першої інстанції щодо відсутності достатніх доказів для визначення місця та дати смерті ОСОБА_2 є помилковим та не відповідає матеріалам справи.
В даному випадку, суд першої інстанції встановив наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, прийнявши до уваги вищезазначені письмові докази, які одночасно з цим містять достатньо інформації про час та місце смерті батька заявника, із зазначенням причин його смерті під час виконання бойового завдання. 
Таким чином, дійшовши вірного висновку про необхідність оголошення особи померлою, суд при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 повністю, не дивлячись на те, що на підставі проведеного службового розслідування уповноважена особа ВЧ НОМЕР_1 чітко встановила та вказала місце, дату та причини зникнення безвісти військовослужбовця, які підлягають обов`язковому зазначенню в судовому рішенні при оголошенні особи померлою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині відмови в задоволенні заявлених вимог скасуванню, з ухваленням в цій частині нового рішення з зазначенням місця, дати та причин смерті військовослужбовця ОСОБА_2 . 
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п. 3, 4, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Йовдія Дмитра Васильовича задовольнити.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2025 року в частині відмови в встановленні дня, місця та причин смерті ОСОБА_2 скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення, яким встановити день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - селище Глибоке, Харківського району, Харківської області, а причиною смерті - виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини шляхом безпосередньої участі у бойових діях, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.
Повний текст постанови суду складено 18 травня 2026 року.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин