Справа № 188/2734/25 
Провадження № 2/932/4603/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місто проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позову позивач вказує, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність спільних інтересів. Шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинено. Позивач ОСОБА_1 самостійно виховує їхню малолітню дочку ОСОБА_4 , піклується про її стан здоров`я та виховання. Спір про місце проживання дочки між сторонами відсутній, на теперішній час вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав відносно відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 185, визначити місця проживання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .
16 жовтня 2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
23 березня 2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - службу у справах дітей Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 185, зареєстровано шлюб між сторонами.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені.
Клопотання про примирення між подружжям сторони до суду не подавали.
Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.
Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.
Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.
У постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірванню шлюбу. У разі наявності спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Крім того встановлено, що малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні.
З висновку Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, відповідачку ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до п.18Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положенняст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.2ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: поперше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; подруге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному , спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.
Відповідно дост. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказані постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а самест. 161 СК Українита принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.
Отже, при розгляді даної справи суд надає першочергове значення найкращим інтересам дитини.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм батьком буде відповідати найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи завдання суду діяти в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 разом з батьком підлягають задоволенню, що буде відповідати принципу «найкращих інтересів дитини».
Разом з тим, суд зазначає, що проживання дитини з одним із батьків, ніяким чином не перешкоджає іншому з них брати участь у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини, спілкуванню з нею, що передбачено чинним законодавством, а в разі зміни обставин, які впливають на вирішення спору про місце проживання дитини, другий з батьків не обмежений повторно ставити таке питання.
Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (місто проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 жовтня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 185.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року.

Суддя       О.С.Малінов