Справа 
№ 489/2280/26 
Провадження
№3/489/704/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то 14.02.2026 р. о 15:50 год. в м. Миколаєві, вул. Космонавтів та вул. Електронна, гр. ОСОБА_1 керував т/з Kia K5 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Електронна був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами і на перехресті виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Космонавтів не надав дорогу пішоходам гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перетинали проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху. Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки іншому майну.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.2 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 до суду з`явився. 
ОСОБА_4 пояснила, що матеріальної шкоди правопорушення не спричинило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 611346 від 10.03.2024 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив.
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП слід закрити, за відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 247 , 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя        Д. Г. Губницький