Справа № 505/116/26
Провадження № 2/505/2382/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
секретар судового засідання Шершун О.О.
учасники судового процесу:
представник позивача Замкова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м.Подільськ за позовною заявою Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав, вказавши в позові, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей, а відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Вперше спеціалістами Служби стало відомо про ситуацію в родині ОСОБА_4 у квітні 2022 року від сусідки родини, яка звернулась до начальника Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області та повідомила, що мати ОСОБА_1 , разом із малолітніми дітьми не має постійного місця проживання та фактично була позбавлена можливості забезпечити дітям належні умови для ночівлі, у зв`язку з чим вела кочовий спосіб життя, а саме ночувала у сусідів та знайомих. Того ж дня спеціалістами Служби у телефонному режимі було з`ясовано, що відповідачка категорично відмовляється від проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 . Однак після проведення роз`яснювальної роботи щодо необхідності забезпечення стабільних і безпечних умов проживання для дітей, позивачка погодилась проживати разом із дітьми у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . 07 квітня 2022 року. Неодноразово було здійснено виїзд спеціалістами Служби у справах дітей до родини ОСОБА_4 , під час яких було встановлено порушення санітарно-гігієнічних норм. У подальшому відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП. Рішенням Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 352 від 27.11.2025 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. 02 січня 2026 року до завідувача сектору соціально-правового захисту дітей у телефонному режимі звернулась неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що вже декілька днів перебуває вдома сама, мати більше двох тижнів не з`являлась вдома та ігнорує телефонні дзвінки. Того ж дня ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до КНЕП «Подільська міська лікарня» для медичного обстеження та подальшого влаштування в патронатну сім`ю. Вказана поведінка відповідачки свідчить проте, що вона свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення безпечних умов життя дітей. Просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дітей органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області для вирішення питання подальшого влаштування дітей, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь особи, чи закладу, на вихованні яких будуть знаходитись діти, внести зміни в актовий запис про народження дітей, а саме відмітки про позбавлення її батьківських прав, як матері дітей та стягнути з неї судові витрати на користь держави.
Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкова Вікторія Профирівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України. Також здійснювався виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України відповідача, які були розміщені відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.
Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві та не заперечувала проти задоволення позовних вимог у справі. 
Представник третьої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. 
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується відповідно Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00029132065 від 05 січня 2021 року та № 00009155825 від 21 червня 2011 року. 
Згідно наказів начальника Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 19 від 25 квітня 2022 року, № 11 від 27 січня 2025 року, № 12 від 27 січня 2025 та № 01 від 02 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. 
Рішенням Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 352 від 27.11.2025 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 4 від 02.01.2026 року було встановлено: відібрати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Службі у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області провести відповідну роботу щодо влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із висновку Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 694 від 17 лютого 2026 року, Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.
Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.
У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.
Водночас, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого влаштування в патронатну сум`ю. Мати дітей ОСОБА_1 з того часу не підтримує жодних зв`язків з дітьми, не приймає жодної участі в їх вихованні та утриманні.
Крім того, дослідивши матеріали справи суд вважає, що має місце винна поведінка відповідача ОСОБА_1 по відношенню до дітей: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилась у нехтуванні обов`язками матері по забезпеченню дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для проживання, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі.
Враховуючи, що матеріалами справи доведено невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона фактично самоусунулася від виховання дітей, не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 164 СК України, для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, з огляду на її свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів, які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно дітей судом не встановлено.
При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей та з урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дітей та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення матері батьківських прав.
Слід звернути увагу, що відповідно до частини першої статті 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, а згідно з частинами першою-другою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини.
Крім цього, в силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 2 статті 184 СК України гарантовано, що розмір аліментів, стягнутих на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.
З огляду на викладене, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 не приймає участь в утриманні дітей, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки судом задовольняється позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав, тому з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подачі позову, тобто з 16 січня 2026 року та на період до досягнення дітьми повноліття. 
Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь держави з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою при пред`явленні позову судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.6, 14, 141, 263-265, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянку України, уродженку м. Котовськ Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянки України, уродженки м. Котовськ Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі в розмірі в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3 від 05 січня 2021 року, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 241 від 21 червня 2011 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську міськрайонного управління юстиції Одеської області відмітки про позбавлення батьківських прав матері громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянку України, уродженку м. Котовськ Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення виготовлено 07 травня 2026 року.
Суддя: