Справа № 355/1346/26 
Провадження № 3/355/452/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області по відношенню до 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №973874 від 31.05.2026р. вказано, що ОСОБА_1 , ухилялася від виховання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, передала іншим особам для проживання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогамст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В матеріалах даної справи не містяться дані про дату, час та місце скоєння адміністративного правопорушення, особою, що  притягується до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_4 .
Так, із матеріалів справи не зрозуміло яку саме особу притягнуто до відповідальності.
В постанові Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року №752/840/21 зазначено про таке: «...таким чином, протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Особи, які уповноважуєш складати протоколи про адміністративне правопорушення, повинні правильно та чітко вказувати суть адміністративного правопорушення, а суд, що розглядає справу, не має повноважень уточнювати чи редагувати фабулу правопорушення, викладену такими особами.
Беручи до уваги ч. 2 ст. 251 КУпАП, згідно якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, зібрати інші докази по даній справі не являється можливим.
Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, що можуть призвести до ускладнення виконання рішення суду, справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області.
Керуючись статтями 256,278КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали, що надійшли з Сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА