1	Справа № 335/7375/26  3/335/1483/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом в/ч НОМЕР_1 № 43/2026, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, 13.06.2026 о 23:40 годині, після виписки з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання призначене 02.07.2026, правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, у матеріалах справи наявна заява правопорушника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 із адміністративним правопорушенням згоден, вину визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 № 43/2026 від 15.06.2026, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;
-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.06.2026;
-довідкою КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В2296 від 14.06.2026, відповідно до результатів огляду якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння із відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 із результатом огляду;
-висновком КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-2296 від 14.06.2026, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,54% проміле).
Копією військового квітка серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України. Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 346 від 30.11.2025, ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу частини.
Відповідно до службової характеристики, за час проходження служби на займаній посаді солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе, як військовослужбовець з низьким рівнем комунікації. Вимоги Статутів ЗСУ та інших керівних документів не знає та не застосовує їх повністю в повсякденній діяльності. В складних обставинах не зібраний, самостійно не завжди здатний приймати обґрунтовані, доцільні рішення. Авторитетом та повагою у товаришів по службі не користується. Почуття колективізму та товариськості пригнічене. Зміст основних керівних документів знає та не завжди користується ними у повсякденній роботі. Здатний критично оцінювати свою поведінку. Службові обов`язки виконує у повному обсязі. На критику та зауваження реагує адекватно. Займаній посаді відповідає.
Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 .
Отже, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя         І.А. Крамаренко