справа №176/2280/26
провадження №3/176/347/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , маючи на утриманні та вихованні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг відповідного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, неналежним чином виконує батьківські обов`язки по його вихованню, а саме 16.05.2026 року, приблизно о 17:00 год., малолітній ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Заводська, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, штовхнув малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого потерпілий отримав закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі за зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957059 від 25.05.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис, їй роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її син, з яким вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 16.05.2026 року приблизно о 19.00 год. син повернувся до дому з вулиці та розповів, що коли гуляв на вулиці, його обзивав хлопчик на ім`я ОСОБА_4 , провокував сина бійку, тому син штовхнув його /а. с. 6/;
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенка В.В. від 16.05.2026 р. про те, що 16.05.2026 року о 20:20 год. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що надійшло повідомлення від медичної сестри про те, що 16.05.2026 року о 20:19 год. звернулись батьки з дитиною та повідомили, що за адресою: АДРЕСА_2 , хлопчик на ім`я ОСОБА_5 штовхнув їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від чого він впав і в наслідок падіння зламав ліву ключицю зі зміщенням. Надано медичну допомогу /а. с. 2/;
- повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 16.05.2026 року, відповідно до якого 16.05.2026 року о 19:30 годин звернувся до лікувального закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Діагноз: закритий перелом тіла лівої ключиці з ознаками зміщення. Подія, що призвела до нещасного випадку - штовхнув знайомий /а. с. 3/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де заявник ОСОБА_6 повідомив, що 16.05.2026 року, приблизно о 18:00 год. йому стало відомо, що хлопчик ОСОБА_7 , під час гри, завдав його сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження /а. с. 4/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.05.2026 року, який пояснив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його син. 16.05.2026 року приблизно з 09.00 год. він відвіз свого сина до своєї матері ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб він погуляв та відпочив. Приблизно о 18:00 год. йому зателефонувала мати та повідомила, що під час гри на вулиці, ОСОБА_4 штовхнув хлопчик на ім`я ОСОБА_5 , від чого син отримав тілесні ушкодження. Після чого він відвіз сина на приймальне відділення для огляду та надання медичної допомоги /а. с. 5/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона працює медичною сестрою КНП "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради, 16.05.2026 року, приблизно о 19:30 год. на приймальне відділення батьком доставлено сина ОСОБА_3 зі скаргами на біль в області плеча. ОСОБА_3 був оглянутий, під час огляду встановлено перелом ключиці. Як пояснили, хлопчика штовхнув хлопчик на ім`я ОСОБА_10 /а. с. 7/;
- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який опитаний в присутності матері ОСОБА_1 від 23.05.2026 року, де пояснив, що 16.05.2026 року, приблизно о 17.00 год. по вул. Заводська , 9, він разом з товаришами грали у футбол, серед них був малолітній хлопчик ОСОБА_4 , який забив їм м`яча у ворота, через що він його штовхнув, ОСОБА_4 впав та вдарився, після чого піднявся та пішов плакати /а. с. 9/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який опитаний в присутності матері ОСОБА_11 від 23.05.2026 року , пояснив, що 16.05.2026 року приблизно о 17.00 год., він перебував по вул. Заводська, біля будинку № 8, де грав з хлопцями у футбол та забив гол у ворота суперників. Після чого хлопець на ім`я ОСОБА_10 підійшов до нього та штовхув обома руками, від чого він впав та сильно вдарився спиною, отримав травму. Піднявшись, став плакати, підійшла його бабуся, забрала до дому. Потім приїхав батько, який відвіз його на приймальне відділення лікарні, де була надана медична допомога /а. с. 8/;
- особа ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.02.2001 року /а. с. 10 -14/;
- відповідно до копії картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , виданого Верхньодніпровською ОДПІ 28.09.2012 року /а. с. 13/;
- відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21.09.2021, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Жовті Води Дніпропетровська область є батько - ОСОБА_12 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 , громадянка України, актовий запис № 340 /а. с. 15/;
- особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Жовті Води Дніпропетровська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 посвідчена паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 /а. с. 16/.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу та ступінь вини, а також те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя