Справа № 638/26164/25
Провадження 2/127/1390/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що «Monobank» є мобільним банком, у межах якого відкриваються поточні рахунки клієнтам - фізичним особам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.
Позивач зазначає, що 27.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі підписаної анкети-заяви відповідачу відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт на платіжну картку. Відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином не виконував обов`язок щодо їх повернення, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 у розмірі 22807,66 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом, а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що ОСОБА_1 27.06.2019 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.
В анкеті-заяві зазначені персональні дані відповідача, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідно до анкети-заяви суд встановив, що відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у додатку, та надати банківські послуги відповідно до умов договору.
У цій же анкеті-заяві відповідач підтвердив, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування рахунків фізичної особи, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становлять договір про надання банківських послуг.
Відповідач також підтвердив, що ознайомився з Умовами і правилами обслуговування рахунків фізичної особи, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, отримав їх примірники у мобільному додатку, і вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Крім того, в анкеті-заяві відповідач погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку збільшувати або зменшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.
В анкеті-заяві зазначено, що власноручний підпис відповідача є зразком його власноручного підпису або його аналога, який буде використовуватися під час здійснення операцій за всіма рахунками, відкритими або такими, що будуть відкриті йому в банку.
Відповідно до Умов і правил обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, а також мобільного додатку.
Згідно з п. 5.1 розділу ІІ Умов клієнт отримує право користування кредитним лімітом на суму заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 5.2 розділу ІІ Умов ліміт до використання розраховується та встановлюється банком виходячи із внутрішніх процедур банку та зазначається клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування.
Відповідно до п. 5.3 розділу ІІ Умов сторони домовились, що банк має право на власний розсуд переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі.
Згідно з п. 5.5 розділу ІІ Умов формою надання кредиту є поновлюваний кредитний ліміт / кредитна лінія, яка може бути використана для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги.
Відповідно до п. 5.8 розділу ІІ Умов банк надає клієнту кредит для оплати всіх видаткових операцій, здійснених клієнтом з використанням платіжної картки або її реквізитів, а також для оплати платежів, передбачених договором.
Згідно з п. 5.9 розділу ІІ Умов на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366 календарних днів у році за процентними ставками, визначеними в Тарифах.
Відповідно до п. 5.11 розділу ІІ Умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в терміни, зазначені в мобільному додатку.
Згідно з п. 5.16 розділу ІІ Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається істотно простроченою, клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 5.20 розділу ІІ Умов термін повернення овердрафту - в повному обсязі протягом 30 днів з моменту його виникнення.
Відповідно до тарифів за продуктом «Чорна картка monobank» сторони визначили пільговий період за карткою до 62 днів, пільгову відсоткову ставку 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу 4 % від заборгованості, але не менше 100 грн і не більше залишку заборгованості, базову відсоткову ставку 3,1 % на місяць та збільшену відсоткову ставку 6,2 % на місяць.
Позивач надав паспорт споживчого кредиту «Чорної картки monobank як доказ того, що споживачу надали інформацію про кредитодавця, кредитного посередника, тип кредиту, суму / ліміт кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, а також орієнтовну загальну вартість кредиту.
АТ «Універсал Банк» надало довідку про наявність рахунку від 21.10.2025, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 , тип рахунку - картка Чорна, валюта рахунку - UAH, статус картки - активна до 06/30.
Також АТ «Універсал Банк» надало довідку про розмір встановленого кредитного ліміту, відповідно до якої за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 за карткою № НОМЕР_3 станом на 21.10.2025 відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. У довідці зазначено, що кредитний ліміт у розмірі 20000 грн встановлено 05.01.2023 о 01 годині 11 хвилин 29 секунд.
На підтвердження руху коштів за картковим рахунком позивач надав виписку про рух коштів по картці станом на 21.10.2025. У цій виписці зазначені операції за карткою відповідача, зокрема поповнення картки, перекази, оплати товарів та послуг, списання відсотків і операції, пов`язані з використанням кредитних коштів.
Відповідно до виписки, кредитний ліміт за карткою станом на 21.10.2025 становить 20000 грн, заборгованість станом на 21.10.2025 становить 22807,66 грн. У виписці також зазначено суму витрат за період — 164642,97 грн та суму зарахувань за період — 141585,32 грн.
Відповідно до пояснення до виписки про рух коштів на рахунку встановлено, що баланс по рахунку становить мінус 2807,66 грн. З урахуванням встановленого кредитного ліміту 20000 грн заборгованість відповідача становить 22807,66 грн. У цьому ж поясненні банк зазначив, що якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму зобов`язань за договором відповідно до порядку, визначеного Умовами.
Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019, станом на 21.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 22807,66 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 22807,66 грн, заборгованість за пенею - 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.
Загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановила одна із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає правові засади укладення та виконання електронних правочинів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному законом, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних підписів одноразовим ідентифікатором, або аналогів власноручних підписів печаток сторін у порядку, визначеному законодавством.
Суд установив, що відповідач підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, погодився з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, а також користувався банківською карткою та кредитним лімітом, встановленим банком.
Надані позивачем докази підтверджують факт укладення договору, встановлення кредитного ліміту, використання відповідачем кредитних коштів та наявність непогашеної заборгованості.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, розмір заборгованості не спростував, доказів повного або часткового погашення заборгованості після формування розрахунку суду не надав, власного контррозрахунку не подав.
З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню повністю. Отже, з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 у розмірі 22807,66 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 629, 634, 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12, 13, 76, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 в розмірі 22807 (двадцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В. В. Горбатюк