Справа № 525/529/26
Номер провадження 3/525/184/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року        с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., за участю секретаря Лопатки О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність/відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
19 квітня 2026 року, близько 18 години 00 хвилин, на полі між населеними пунктами Дзюбівщина – Красногорівка Миргородського району Полтавської області, тракторист ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки John Deere 8295R, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а, 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву про визнання вини. Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП не є обов`язковою.
Крім визнання вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: 1) Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 року (справа 525/529/26 а.с. 1); 2) Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 року (справа 525/530/26 а.с. 1); 3) Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 року (справа 525/531/26 а.с. 1); 4) Результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора "Drager" (Alcotest 6810) від 19.04.2026 року, РОЗДРУКІВКА з результатом вимірювання приладу зазначено результат 1,27 проміле, особа, що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 525/529/26 а.с. 2); 5) Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 19.04.2026 року, який в графі "З результатами згоден" містить підпис особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 525/529/26 а.с. 3); 6) Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2026 року (справа № 525/530/26 а.с. 2); 7) Поясненнями особи від 19.04.2026 року (справа № 525/530/26 а.с. 6); 8) Відеозаписами, відеофайли яких записані на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи (справа № 525/530/26 а.с. 12). Огляд проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/529/26, № 525/530/26, № 525/531/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/529/26.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особу порушника. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, 122-4, 124, 36 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало