Справа № 287/2806/25
провадження 2/287/409/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання: Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», представник позивача Любарська Ілона Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1536-5939 від 06.04.2025 у розмірі 29968,08 грн та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1536-5939. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 6000,00 грн, строк кредитування - 365 календарних днів; базовий період – 23 дні; знижена % ставка – 1,0 % за кожен день користування кредитом; стандартна % ставка - 1,00 % в день застосовується протягом перших 180 днів, 0.74% за кожен день після 180 днів. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Крім того, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено: Додаткова угода № 1 від 07.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1536-5939 про надання додаткових коштів у розмірі 2400,00 грн. Станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 29968,08 грн з яких: 8400,00 грн заборгованість за кредитом, 16108,08 грн заборгованість за нарахованими процентами, 4200,00 грн заборгованість за процентами річними на підставі ст 625 ЦК України, 1260,00 грн заборгованість за комісією які позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути цивільну справу за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила здійснити розгляд справи без її участі.
Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив таке.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.
Судом встановлено, що 06.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1536-5939 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 23 дні, знижка процентна ставка -1,00% в день, стандартна процентна ставка - 1,00% в день, комісія – 15% від суми кредиту.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи-вебсайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля).
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.14 договору кредит надано у розмірі 6000,00 грн 06.04.2025 строком 365 днів до 05.04.2026. Згідно п.4.10 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартна процентна ставка – 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом після спливу 180 днів.
Пунктом 4.11 передбачена комісія за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту.
Зі змісту довідки про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 слідує, що видача коштів за кредитним договором №1536-5939 від 06.04.2025 здійснювалася з допомогою платіжної системи EasyPay. Платіж - 1585884088; дата – 06.04.2025; № платіжної карти - № НОМЕР_1 ; тип операції видача кредиту, сума платежу 6000,00 грн та платіж - 1586496463; дата – 07.04.2025; № платіжної карти - № НОМЕР_1 ; тип операції видача кредиту, сума платежу 2400,00 грн.
Відповідно до умов Договору (п.8.3) у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.10.2025 утворилась в розмірі 29968,08 грн, з яких: 8400,00 грн заборгованість за кредитом, 16108,08 грн заборгованість за нарахованими процентами, 4200,00 грн заборгованість за процентами річними на підставі ст 625 ЦК України, 1260,00 грн заборгованість за комісією.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надсилало позичальнику ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень умов договору №1536-5939 від 06.04.2025 .
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати відповідачем коштів на погашення кредитних зобов`язань згідно договору №1536-5939.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Нормами ч.1 ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним.
Окрім того, частиною 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, встановлені судом обставини свідчать про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 4200,00 грн, суд зазначає наступне.
Згідно з п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки проценти річних на підставі ст.625 ЦК України за кредитним договором нараховані за період з 29.04.2025 по 23.05.2025, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача.
Отже, у задоволенні вимоги щодо стягнення 4200,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити.
Задовольняючи позовні вимоги частково суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок суми позовних вимог, не подала доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, отже сума заборгованості нею не заперечується.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2082,90 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», представник позивача Любарська Ілона Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1536-5939 від 06.04.2025 у розмірі 25768,08 грн та судовий збір у розмірі 2082,90 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ: 38548598.
Представник позивача: Любарська Ілона Володимирівна, адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник