печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21124/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Київ 
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 о 12 годині 12 хвилин автоматизованою системою електронного документообігу суду було розподілено в провадження судді Печерського районного суду м.Києва Соловйова О.Л. адміністративний матеріал №757/21124/26-п за протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/117/26 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Також, 16.04.2026 автоматизованою системою розподілено в провадження судді Печерського районного суду м.Києва Гридасовій А.М. адміністративний матеріал №757/21116/26-п за протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/115/26 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, 16.04.2026 автоматизованою системою розподілено в провадження судді Печерського районного суду м.Києва Білоцерківця О.А. адміністративний матеріал №757/21121/26-п за протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/118/26 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Постановою судді Печерського районного суду м.Києва Білоцерківця О.А. від 30.04.2026 справу №757/21121/26-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП передано для вирішення питання про об`єднання зі справою №757/21124/26-п.
Частиною 2 ст.36 КУпАП визначено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, визначено, що уразі у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Так, судом було встановлено, що першою до суду надійшла справа № 757/21121/26-п, а саме 16.04.2026 о 12 годині 10 хвилин. Отже, об`єднувати справу №757/21124/26-п зі справою №757/21124/25-п під номером останньої є порушенням вимог Інструкції, а об`єднувати під номером №757/21121/26-п (тобто справи, яка надійшла до суду раніше) суддя Соловйов О.Л. немає повноважень, адже доступ до статистичної карти цієї справи є у судді Білоцерківця О.А, в провадження якого вона була розподілена.
З огляду на викладене., суд прийшов до висновку про відмову в об`єднанні справи №757/21121/26-п зі справою №757/21124/26-п відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 283 КУпАП, Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні справи №757/21121/26-п зі справою №757/21124/26-п відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов