Справа №: 398/7846/25	

провадження №: 2-о/398/64/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"02" червня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Шевченко С.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої, з урахуванням заявлених вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_1 в період з 23.04.2024 року до 17.11.2025 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 17.11.2025 року вважається безвісно зниклим.
В обґрунтування заяви зазначає, що зжовтня 2020 року заявник проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спочатку разом проживали за адресою : АДРЕСА_1 , у орендованому будинку. У зв`язку з повномасштабним вторгненням та початком бойових дій в районі місця їх проживання, 26 квітня 2022 року вони разом переїхали до Кіровоградської області та стали проживати у орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 
ОСОБА_1 29.07.2022 року працевлаштувалась до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», де працює і зараз. ОСОБА_2 та той час не працював, і вони вели спільний побут та домогосподарство за рахунок раніше зібраних коштів та заробітної плати ОСОБА_1 . Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживала донька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник з ОСОБА_2 спільно святкували родинні та державні свята, підтримували тісні сімейні стосунки, турбувалися один про одного, вели спільне господарство та спільний побут, мали спільний бюджет, за взаємною згодою приймали життєві рішення. 
ОСОБА_2 не має близьких родичів, його мати померла, батька він ніколи не знав, а своїх дітей в нього не було, так як і інших близьких родичів (братів та сестер). 
7 березня 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ у зв`язку із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації. Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували свої подружні стосунки, вони намагалися зареєструвати шлюб через Єдиний портал державних послуг «Дія», однак з технічних причин це зробити не вдалося. Планували зареєструвати шлюб, коли ОСОБА_2 нададуть відпустку. 
ОСОБА_1 придбала будинок у якому вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , за спільні з ОСОБА_2 кошти. Факт придбання будинку за спільні кошти підтверджується роздруківками з застосунку з банківських рахунків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у яких прослідковується факт зняття готівки з вказаних рахунків з метою накопичення коштів для придбання будинку. Окрім того даний факт також підтверджується їх спілкуванням у переписці. 
Після мобілізації ОСОБА_2 та ОСОБА_5 продовжували турбуватися один про одного, вели спільне господарство та спільний побут, мали спільний бюджет. Дані обставини підтверджуються зокрема перепискою між ними, копія скрінів якої додається. ОСОБА_5 користувалась зазначеною раніше картою АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_2 , та здійснювала покупки на території м. Олександрія, що підтверджується роздруківками з вказаного банківського рахунку. В свою чергу ОСОБА_2 , знаходячись за місцем служби, розраховувався за покупки карткою ОСОБА_5 АТ «Райффайзен Банк», що також підтверджується роздруківками з її рахунку.
Окрім того, подружні стосунки підтверджуються також сумісними фотознімками, копії яких також додаються. 
17.11.2025 року ОСОБА_2 зник безвісті поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини. З цього приводу, за заявою ОСОБА_1 , до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за номером 12025121060002046. 
Сповіщення сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 № 1020 адресоване саме ОСОБА_1 , що також підтверджує факт проживання ними однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 
Через відсутність офіційної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниця не може у повному обсязі реалізувати свої права, зокрема: комунікувати з органами військового управління; звертатися до Міжнародного комітету Червоного Хреста для розшуку ОСОБА_1 , подавати заяви до уповноважених органів для розшуку ОСОБА_2 , ініціювати питання щодо отримання належних виплат грошових коштів, передбачених законодавством України, як дружині безвісно зниклого. 
За наведених обставин, у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (безвісно зниклим військовослужбовцем).
Ухвалою від 05.01.2026 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
17.02.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення з приводу заявлених заявником вимог, відповідно до яких частинами 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Тобто, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти, мають певні права та обов`язки тобто передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Згідно неодноразових висновків Верховного Суду належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на цих обставинах наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.
З аналізу зазначених норм вбачається, що ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність у них по відношенню один до одного взаємних прав та обов`язків.
Щодо долучених додатків до поданої заяви зазначає, що показання свідків та спільні світлини не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації. 
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. 
Просить врахувати дані пояснення при розгляді справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення. 
Ухвалою суду від 16.03.2026 року за клопотанням представника Міністерства оборони України до участі у справі було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, витребувано інформацію (витяг) про реєстрацію народження  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію (витяг) про шлюб  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію (витяг) про розірвання шлюбу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана у судовому засіданні 15.04.2026 року заявник ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 вони почали спілкуватись з 2019 року , а з жовтня 2020 року стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, хоча в цей час вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Шлюб було зареєстровано у 2012 році, однак з 2016 року вони спільно не проживали з чоловіком, шлюбні відносини не підтримували. При цьому, офіційно вона розлучилась лише 21.03.2024 року. Вони з ОСОБА_2 планували придбати будинок, який на той час орендували, для цього, вони навіть обмінялись належними їм банківськими картками, щоб кошти, які надходили на рахунок ОСОБА_2 , зокрема виплати військовослужбовцеві, вона накопичувала для придбання будинку. А для того, щоб у ОСОБА_2 також були кошти на власні потереби вона віддала йому свою банківську картку. Про факт того, що саме ОСОБА_2 користувався її банківською карткою свідчить, те, що розрахунки за карткою здійснені на території, де останній знаходився під час проходження служби. 17.05.2025 року ОСОБА_2 заступив на позицію і з того часу, відповідно, банківською карткою не користувався взагалі. З 17.05.2025 року до дати, коли ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, вона отримала від останнього лише три голосових повідомлення, які їй були надіслані хлопцями, що проходили службу разом з ОСОБА_2 . Вона надсилала посилки для ОСОБА_2 через ОСОБА_6 , який також проходив службу з останнім, але вона не знає на якій саме посаді. З 17.11.2025 року вона зателефонувала ОСОБА_7 в додатку «Вацап», але останній не відповідав. 29.11.2025 року їй надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти. Згодом і ОСОБА_8 з нею зв`язався та повідомив, що ОСОБА_2 та ще хлопці, які були разом з ним на позиції, зникли безвісти. Вона все ж таки накопила кошти та придбала будинок, в якому вони на той час проживали з ОСОБА_2 та на придбанні якого наполягав останній. За її заявою щодо зникнення ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР, і слідчий, який займається розслідуванням, навіть їй повідомив про те, що існують відомості, що ОСОБА_9 було взято в полон, однак повідомити їй більше інформації, він не може, через відсутність доказів родинних зв`язків між нею та ОСОБА_9 .
02.06.2026 року представником заявника було подано клопотання, відповідно до якого просить встановити факт проживання заявника однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 22.04.2024 року до 17.11.2025 року, обґрунтовуючи його тим, що заявник під час спільного проживання з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який лише 21.03.2024 року рішенням суду було розірвано.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, з урахуванням їх уточнення, підтримує повністю. 
Представники заінтересованих осіб також в судове засідання не з`явились.
Від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Заперечення стосовно вимог заявника на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та малолітньої ОСОБА_4 , надані ними в судовому засіданні 15.04.2026 року, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно довідки від 26.04.2022 року №3506-7000985317 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії довідки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РИТМ», юридична адреса: с-ще Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, Користівське шосе,2, ОСОБА_1 працює в Товаристві з 01.08.2022 року, займає посаду оператор виробничої дільниці.
Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого 24.11.2025 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г., реєстраційний номер 597, ОСОБА_14 є власником будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з копії виписки-епікризу із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 , який у період з 23.01.2025 до 29.01.2025 проходив лікування в КП «ЦМЛ м. Олександрії» ОМР, проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2025 року №91, 07.05.2025 року солдат ОСОБА_2 , прибув з військової частини НОМЕР_2 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 08.05.2025 року.
Згідно з копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2025 року №13527, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.05.2025року.
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2025 року №6448/НОД, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти в районі населеного пункту Лисівка Покровської міської громади Покровського району Донецької області 17.11.2025 року орієнтовно о 04:46.
Згідно з копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2025 року №13528, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в період з 07.05.2025 до 17.11.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Покровський МТГр.
Як вбачається з довідки командира військової частин НОМЕР_1 від 11.12.2025 року у особовій справі солдата ОСОБА_2 особисте розпорядження відсутнє.
Відповідно до копії сповіщення №1020 від 28.11.2025 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 повідомлено про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець - номер обслуги 3 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 17.11.2025 року поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області, беручи участь у визволені цього населеного пункту.
Згідно з копією довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.12.2025 року №540, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,(довідка від 26.04.2025 №3506-7000985317 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживали разом з 26.04.2022 року та вели спільне господарство).
Також до заяви представником заявник долучено спільні світлини заявника, її малолітньої дочки та ОСОБА_2 , а також роздруківка особистої переписки з додатку Вайбер, у якій обговорюється спільний побут/потреби і плани на майбутнє.
При цьому, суд не може прийняти до уваги, як належні докази того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 користувались платіжними картками один одного, довідки про рух коштів по рахунках останніх.
Так, згідно з довідкою про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 за період 01.06.2025 до 30.11.2025 вбачається, що на вказаний рахунок були зарахування коштів від військової частини НОМЕР_1 , а також, що з вказаної картки здійснювалась оплата за покупки в АДРЕСА_2 та вчинялись перекази між рахунками. При цьому, наявна у вказаній довідці інформація не підтверджує той факт, що зазначені операції було вчинено саме ОСОБА_14 .
Відповідно до довідки про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_14 за період з 06.03.2025 до 17.11.2025 вбачається, що наявними на ньому коштами також користувались, оплачуючи товари, здійснюючи перекази, однак зазначена довідка також не підтверджує користування коштами на рахунку ОСОБА_2 .
Згідно з інформацією, наданої на запит суду Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального Міністерства юстиції України, від 24.03.2026 року вих.№668-33.14-11, за результатами проведеної перевірки наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_2 , а також про народження, в яких у відомостях про батька вказано ОСОБА_2 , актових записів не виявлено.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.03.2026 року №00057277426, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 26.11.2009 року до актового запису про народження ОСОБА_15 внесено зміни - прізвище останнього змінено з ОСОБА_18 на ОСОБА_19 .
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.03.2026 року №0057277504, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області.
Відповідно до інформації, наданої на запит суду Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального Міністерства юстиції України, від 22.04.2026 року вих.№910-33.14-11, за результатами проведеної перевірки наявності актового запису про смерть, актового запису про смерть ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено. Одночасно проінформовано про те, що Реєстр не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані органами іноземних держав та окупованих територій.
Згідно з відповіддю №2779686 від 25.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особу не знайдено.
Відповідно до інформації, наданої на запит суду Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального Міністерства юстиції України, від 02.06.2026 року вих.№1263-33.14-11, за результатами проведеної перевірки щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актового запису про смерть не виявлено. Одночасно проінформовано про те, що Реєстр не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані органами іноземних держав та окупованих територій.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_21 . Рішення набрало законної сили 23.04.2024 року. 
Допитана в судовому засіданні 15.04.2026 року свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає у с.Протопопівка та добре знає заявницю, яка є її сусідкою. У квітні 2022 року заявник разом з мамою, дочкою та чоловіком ОСОБА_9 , як внутрішньо переміщені особи, приїхали поживати до с.Протопопівка та оселились по сусідству з нею. Коли знайомились, то заявник представила їй ОСОБА_9 , як свого чоловіка, чи були вони одружені офіційно на той час не знала, у них не запитувала. Про те, що дочка є дитиною заявника від попереднього шлюбу остання їй сказала сама. Через деякий час вона, свідок, дізналась, що заявник та ОСОБА_9 офіційно не одруженні. При цьому, вони були справжньою родиною, їх відносини були саме як чоловіка та жінки. Вони разом завели господарство, за яким спільно доглядали, садили огородину, відремонтували огорожу та поставили теплицю. Заявник та ОСОБА_9 практично все по господарству робили разом. Спочатку ОСОБА_9 ходив «по найму», допомагав людям, а заявник в цей час влаштувалась на роботу. Коли ОСОБА_9 мобілізували, заявник їй розповідала про його службу, зокрема, де він знаходиться, чи дзвонить або пише їй. У неї чоловік також військовий, тому ця тема для неї близька. На стільки їй відомо, заявник з ОСОБА_9 мали намір зареєструвати шлюб коли останній приїде у відпустку після навчання, але він так і не приїхав. Коли заявник їй розповіла, що ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок, вони часто запитувала останню про те, чи не змінилась ситуація, чи є якісь відомості про ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні 15.04.2026 року свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є директором ТОВ «РИТМ», де працює заявник. При цьому, коли він прийшов на посаду директора Товариства, то заявник там вже працювала, тобто остання працює на товаристві близько трьох років. Колектив на Товаристві, де вони разом з заявником працюють, невеликий, тому вони спілкуються між собою та багато знають один про одного. Йому відомо, що у заявника є чоловік - ОСОБА_9 , він був знайомий з останнім. ОСОБА_9 приходив до заявника на роботу, зустрічав її з роботи. Вони разом тримали господарство, заявник на роботі брала зернові відходи для їх вигодовування. Також він, свідок, був у них вдома і бачив їх відносини, це були відносини притаманні чоловікові та дружині. ОСОБА_9 був мобілізований, та йому, свідку, відомо, що перебуваючи на службі останній надсилав заявнику повідомлення, як текстові так і голосові. У заявника є дві дочки, молодша ОСОБА_22 проживає з мамою та, відповідно, проживала з вітчимом. Старша дочка заявника - ОСОБА_23 , вже доросла та проживає окремо. Спільних дітей у заявника та ОСОБА_24 немає.
Допитана в судовому засіданні 15.04.2026 року свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є колегою заявника, знає її з 2022 року, коли остання влаштувалась на роботу до ТОВ «РИТМ». Вони дуже добре спілкуються, вона знає чоловіка заявника - ОСОБА_9 . Їй також відомо, що заявник та її чоловік є внутрішньо переміщеними особами. Коли вони переїхали проживати до їх громади, то їм було важко, заявник влаштувалась на роботу до Товариства, а ОСОБА_9 працював «по найму», допомагав людям в селі по господарству. Заявник з чоловіком «завели» своє господарство, яке порали разом. ОСОБА_9 майже завжди зустрічав заявника з роботи, виходив на зупинку, до якої працівників Товариства привозив робочий автобус. Він був гарним господарем, все робив своїми руками. Зі слів заявника їй відомо, що коли ОСОБА_9 було мобілізовано, то він писав заявнику повідомлення, не часто, але робив це як тільки з`являлась можливість. Також їй відомо, що ОСОБА_9 віддав заявнику свою заробітну картку, щоб остання накопичувала кошти, оскільки вони мали намір придбати будинок, в якому проживали. ОСОБА_9 дуже добре ставився до молодшої дочки заявника, яка проживала разом з ними, допомагав дитині робити домашні завдання з англійської мови. Як їй розповідала заявник, оскільки вона вивчала у школі німецьку мову, то їй було важко допомагати дитині у вивчені англійської мови, тому це робив ОСОБА_9 , який вивчав саме англійську мову. Вона ніколи не запитувала заявника, чи перебуває вона з ОСОБА_9 у зареєстрованому шлюбі, але відносини у них були саме як у подружжя. Вона також знає, що про зникнення ОСОБА_9 заявнику повідомили працівники територіального центру комплектування, які самі прийшли до неї.
Допитана у судовому засіданні 15.04.2026 року свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона знає родину заявника з 26.04.2022 року, коли останні як внутрішньо переміщенні особи переїхали до їх громади та стали проживати у належному їй будинку. Згодом цей будинок заявник у неї купила. Родина заявника складалась з заявника, її мами та дочки, а також чоловіка ОСОБА_9 . Їм було спочатку важко після переїзду, тому в селі допомагали родині хто чим міг. ОСОБА_9 пішов працювати «по найму», допомагав жителям села по господарству. Вона була впевнена, що ОСОБА_9 та заявник перебувають у зареєстрованому шлюбі, потім вже дізналась, що вони у цивільних відносинах. Їй відомо, що кошти для придбання будинку - це заробітна плата ОСОБА_9 , який після мобілізації залишив свою картку для виплат заявнику, щоб вона накопичувала кошти для придбання будинку. Зараз заявник проживає з мамою та молодшою дочкою. Старша дочка заявника доросла та проживає окремо. 
Допитана в судовому засіданні 15.04.2026 року в якості свідка малолітня ОСОБА_4 пояснила, що заявник це її мама. Вже чотири роки вони проживають в с.Протопопівка Олександрійського району. Наразі вона проживає разом з мамою та бабусею. З ними також проживав цивільний чоловік мами - ОСОБА_25 , але його було мобілізовано та у листопаді 2025 року він зник безвісти. Відносини у них з ОСОБА_9 було добрі, вона сприймала його як батька, він піклувався про неї, купував їй ліки як вона хворіла. Також возив її на змагання, давав їй кошти на власні потреби, допомагав з уроками, зокрема з англійською мовою. Бюджет у їх родині був спільним. Мама з ОСОБА_9 за спільні кошти придбали їй ноутбук, а також купували продукти та ліки, робили в будинку ремонт. За спільні кошти батьків, тобто мами та ОСОБА_9 , було придбано будинок, в якому вони зараз проживають. Вони проживали як одна родина, мама з ОСОБА_9 вели спільне господарство. 
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , яке адресоване саме заявниці.
Встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Заявник не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо.
Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Отже, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_2 , їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 17.11.2025 року вважається безвісно зниклим, у період з 23.04.2024 року до 17.11.2025 року.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08.06.2026 року.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
представник заявника: адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000707 від 01.11.2024 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Соборна,88; 
заінтересовані особи:
ІНФОРМАЦІЯ_10,ЄДРПОУ НОМЕР_7, адреса: АДРЕСА_7; 
Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя   Я.М.ПОДОЛЯК