Справа №463/2639/26
Провадження №3/463/708/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2026 року о 13:25 год. у м. Львові на вул. Івана-Теодозія Куровця, 53, керуючи автомобілем «Renault Mеgane», р.н. НОМЕР_2 , не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом «Pride Frame XL», під керуванням ОСОБА_2 , який був попереду, внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2.3.б, 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 19 березня 2026 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 9 та 29 квітня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце таких повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується зокрема рекомендованим повідомленням про вручення йому 21 квітня 2026 року повістки про виклик в судове засідання 29 квітня 2026 року, що скеровувалась за його місцем проживання, вказаним в протоколі, що співпадає з його зареєстрованим місцем проживання, встановленим судом з Єдиного державного демографічного реєстру, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому, з урахуванням того, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зокрема відповідно до підпункту б) пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Також згідно з пунктом 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В своїх письмових поясненнях від 13 березня 2026 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що рухався автомобілем «Renault Mеgane», р.н. НОМЕР_2 , по вул. Теодозія Куровця, попереду нього рухався велосипед служби доставки Глово, а перед велосипедом їхав автомобіль «Volkswagen Passat B6», який вирішив розвернутись на перехресті доріг Куровця, 53, і бічної вул. Музики. Вказує, що водій зазначеного автомобіля дав різко вліво на зустрічну смугу, щоб задом заїхати на вул. Музики, велосипедист пригальмував і різко звернув вліво, щоб уникнути зіткнення. Стверджує, що заздалегідь вбачаючи ситуацію він зайняв крайню ліву смугу, щоб не очікувати поки вони завершать свої маневри і поїхати далі прямо по вул. Куровця, але велосипедист різко звернув перед самим його автомобілем, що призвело до зіткнення його автомобіля з велосипедистом, ДТП відбулось 13 березня 2026 року о 13:25 год. 
При цьому з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 13 березня 2026 року вбачається, що під час дорожнього руху водій автомобіля автомобіль «Volkswagen Passat B6» здійснював маневр розпороту на перехресті, побачивши здійснення маневру він відразу почав приторможувати, щоб уникнути зіткнення, оскільки не знав, як саме той хоче його здійснити, та в цей момент відчув різкий удар по велосипеду ззаду. Подія відбулась 13 березня 2026 року о 13:25 год. на вул. Івана-Теодозія Куровця, 53.
Відповідно до схеми місця ДТП, така відбулась 13 березня 2026 року о 13:25 год. на вул. Івана-Теодозія Куровця, 53, у м. Львові поруч з поворотом на вул. Музики, за участі автомобіля «Renault Mеgane», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та велосипеда «Pride Frame XL», під керуванням ОСОБА_2 , які рухались в попутному напрямку в бік перехрестя, велосипед попереду, місце зіткнення даних транспортних засобів знаходиться в лівій частині полосі дороги відповідного напрямку напроти повороту направо на вул. Музики. Удар припав на задню частину велосипеда та перед автомобіля. Зокрема внаслідок даного ДТП в автомобіля «Renault Mеgane», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, а в велосипеда «Pride Frame XL» пошкоджено заднє мотор-колесо R 27,5 та погнута рама, де кріпиться колесо. 
Відтак факт порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху та відтак вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613974 від 13 березня 2026 року, схемою місця ДТП від 13 березня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13 березня 2026 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.