Справа № 344/22673/25 
Провадження № 3/344/367/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 60 від 15.12.2025 року, зазначено, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 12.04.2019 №123 о/с, сержанта поліції ОСОБА_1 призначено поліцейським взводу конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
За таких обставин ОСОБА_1 у відповідності до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) був суб`єктом, на якого поширювалась дія Закону, як на поліцейського.
Наказом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 23.06.2022 № 264 о/с сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звільнено зі служби в поліції з 24 червня 2022 року за власним бажанням.
Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно з абзацом 15 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.
Відповідно до протоколу, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2024 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні (гіперпосилання на декларацію https://public.nazk.gov.ua/documents/ca43ce8c-c9ac-42d9-8fa9-a87780778795), при тому, що граничний термін подачі 31.01.2024 року.
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, оскільки граничний термін подачі був до 31.01.2024, а декларація ним фактично подана 04.02.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУПАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні.
У судове засідання, яке було призначено на 23.12.2025 року, з`явилися прокурор, ОСОБА_1 та його захисник Лукинів М.П.. Захисник просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи щодо його підзахисного. Судове засідання відкладено до 21.01.2026 року. 21.01.2026 року не з`явився захисник ОСОБА_2 , у зв`язку з цим ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, судове засідання відкладено до 04.02.2026 року. 04.02.2026 року повторно не з`явився захисник Лукинів М.П., у зв`язку з цим ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, судове засідання відкладено до 26.02.2026 року. 26.02.2026 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового розгляду, судове засідання відкладено до 19.03.2026 року. 19.03.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням прокурорів Ляхович Д.С. та ОСОБА_3 на лікарняному, судове засідання відкладено до 06.04.2026 року. 06.04.2026 року не з`явилися захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не надходило. Судове засідання відкладено до 06.05.2026 року. 06.05.2026 року не з`явилися захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не надходило. Судове засідання відкладено до 28.05.2026 року. 28.05.2026 року не з`явилися захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не надходило. Судове засідання відкладено до 15.06.2026 року.
15.06.2026 року у судове засідання з`явилися захисник Лукинів М.П. та Мазур Р.Ю., просили справу закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Прокурор Гринишин Л.М. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та з врахуванням ч.4 ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
У ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 60 від 15.12.2025 року, граничний термін подання декларації був 31.01.2024 року, декларація була подана 04.02.2024 року. 
Відповідно до матеріалів справи з моменту вчинення правопорушення минуло два роки, тобто з 01.02.2024 року. 
У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення та виявлення правопорушення минули встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 280, 83-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 
П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя Людмила АНДРУСІВ