Провадження № 2/742/1618/26 
Єдиний унікальний № 742/1606/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами– 

УСТАНОВИВ:
І. Суть справи.
Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме за: кредитним договором №2903515248-89760 від 28.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 у розмірі – 19 818 грн; №7651181 від 13.06.2021 р., укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 у розмірі – 11300,36 грн; кредитним договором №555145491678002 від 14.06.2021 р., укладеного між ТОВ «Київською Торгово-Інвестиційною Компанією» та ОСОБА_1 у розмірі – 7684,80 грн на загальну суму – 38803,16 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» посилалось на те, що 28.06.2021 р. між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №2903515248-89760, за якими відповідачу було надано кошти у розмірі 2 000 грн, які було перераховано на електронний платіжний засіб відповідача зазначений у заяві, строк кредитування 20 днів, тобто до 18.07.2021 р. зі сплатою відповідних платежів, зазначених у графіку, розмір процентної ставки 1,46%, реальна річна процентна ставка 525,6%. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.
18.11.2021 р. було укладено договір № 18-11/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2903515248-89760.
10.03.2023 р. було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитним договором № 2903515248-89760.
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2903515248-89760. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2903515248-89760. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань за останньою утворилася заборгованість у розмірі – 19 818 грн.
Також, між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 13.06.2021 р. укладено Договір № 7651181, відповідно до умов якого останній надано грошові кошти у розмірі 10 00 грн строк кредитування 7 днів, тобто до 20.06.2021 р. з можливим продовженням, але не більше одного року, з відповідною % ставкою, яка змінюється від 1 до 7%, у випадку невчасного повернення 4,95%.
27.08.2021 р. було укладено договір № 27/08-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором № 7651181.
10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитним договором № 7651181, яке в подальшому, 28.08.2025 р. за договором №28-08/25 відступило таке право вимоги – ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 7651181. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань за останнім утворилася заборгованість у розмірі – 11 300,36 грн.
Крім того, 14.06.2021 р. між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 14.06.2021 р. до договору позики 555145491678001, був укладений Договір кредитної лінії № 555145491678002 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555145491678001 в сумі 3000 грн на новий строк 30 днів під проценти.
18.12.2023 р. було укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555145491678002. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань за останньою утворилася заборгованість у розмірі – 7 684,80 грн.
Посилаючись на те, що за умовами вказаних договорів факторингу позивач прийняв належні права грошової вимоги до  ОСОБА_1  за трьома договорами про надання коштів, проте остання свої зобов`язання за договорами не виконала, тому позивач і просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі - 38 803,16 грн та судові витрати по справі. 
Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.
Ухвалою судді від 23.03.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зареєстровану адресу місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Щодо Договору №2903515248-89760 від 28.06.2021
28.06.2021 р. між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №2903515248-89760, згідно якого останній надано кошти у розмірі 2 000 грн, які перераховано на електронний платіжний засіб відповідача НОМЕР_1 , строк кредитування 20 днів до 18.07.2021 р. зі сплатою відповідних платежів, зазначених у графіку, розмір процентної ставки 1,46%, реальна річна процентна ставка 525,6%. Закінчення строку дії Договору не звільняє від відповідальності за невиконання та/чи неналежне виконання умов цього Договору /а.с.20-22/. 
Кредитний договір, графік розрахунків та паспорт кредиту підписаній електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) – X6M5XHUV, про що свідчить п. 10 договору - реквізити сторін. 
Згідно інформації наданої ТОВ "Платежі онлайн» від 12.09.2025 р. вбачається, що 28.06.2021 на платіжну карту НОМЕР_1 було перераховано кошти у розмірі 2 000,00 грн, номер транзакції 32489-16591-17513, опис переказ для позики 2903515248-89760 /а.с.88-89/.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» станом на 18.11.2021 р. за кредитним договором №2903515248-89760 від 28.06.2021 р. за  ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі – 2 580 грн, яка складається з: тіла кредиту –2 000 грн, процентів – 580 грн, які нараховувалися по 18.07.2021 р. /а.с.90/.
18.11.2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №18-11/21 відповідно до якого до останнього перейшло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2903515248-89760 /а.с.107-108,111-112/.
Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу №18-11/21 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набув права грошової вимоги до Відповідача - ОСОБА_1  (78) в сумі 2 580 грн. /а.с.113-116/.
10.03.2023 р. було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якогоТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2903515248-89760 /а.с.27-32/.
Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу №10-03/2023/01 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув права грошової вимоги до - ОСОБА_1  (8102) в сумі 19 818 грн., яка складається з: тіла кредиту – 2 000 грн, відсотків – 17 818 грн /а.с.33-34,36,37/.
28.08.2025 р. між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2903515248-89760 /а.с.50-55/.
Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 28-08/25 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права грошової вимоги до - ОСОБА_1  (558) в сумі 19 818 грн., яка складається з: тіла кредиту – 2 000 грн, відсотків – 17 818 грн /а.с.56-59, 62/.

Щодо Договору № 7651181 від 13.06.2021
13.06.2021 р. між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 7651181, відповідно до умов якого останній надано грошові кошти у розмірі 10 00 грн строк кредитування 7 днів, тобто до 20.06.2021 р. з можливим продовженням, але не більше одного року. З 1-го по 7-й день Позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,0000%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом Позичальник зобов`язується сплатити процент за користування грошовими коштами у розмірі 7,00% від суми кредиту, тобто 700 грн. У випадку не повернення Позичальником кредиту, а також не сплати Позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п. 1.4 даного Договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 цього Договору подовження строку надання та повернення кредиту, Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 21 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами, Позичальник сплачує проценти у розмірі 4,95 % за кожен день строку користування кредитом.
Даний договір, паспорт споживчого кредиту та заявку на отримання кредиту відповідачка підписала особисто /а.с.11-14/.
Згідно договору № 7651181 від 13.06.2021 р. відповідачці надано кредитні кошти на купівлю товару у розмірі 10 000 грн /а.с.18/.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" станом на 26.08.2021 р. за кредитним договором № 7651181від 13.06.2021 р. за  ОСОБА_1  значиться заборгованість у розмірі – 10 897, 50 грн з яких: тіло кредиту 5000 грн, проценти - 5 897,50 грн/а.с.19/.
27.08.2021 р. було укладено договір № 27/08-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором № 7651181 /а.с.99-102/.
Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 27/08-1 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набув права грошової вимоги до Відповідача - ОСОБА_1  (1052) в сумі 10 897,50 грн., з яких: тіло кредиту 5000 грн, проценти - 5 547,50 грн, сума відсотків за підвищений ступінь ризику – 350 грн /а.с.103-106/.
10.01.2023 р. між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги за кредитним договором № 7651181 /а.с.117-120/.
Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу №10-01/2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув права грошової вимоги до Відповідача - ОСОБА_1  ( НОМЕР_2 ) в сумі 11 300,36 грн., з яких: тіло кредиту 5000 грн, проценти - 5 547,50 грн, сума заборгованості за комісією – 350 грн, інфляційні збитки та 3% річних – 402,86 грн /а.с.124-125/.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 р. за кредитним договором № 7651181від 13.06.2021 р. за  ОСОБА_1  значиться заборгованість у розмірі – 11 300, 50 грн з яких: тіло кредиту 5000 грн, проценти - 5 547,50 грн, заборгованість по пені – 350 грн, інфляційні збитки –74,38 грн та 3% річних – 328,48 грн /а.с.91/.
28.08.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та позивачем було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 7651181 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» /а.с.50-55/. 
Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 28-08/25 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права грошової вимоги до Відповідача - ОСОБА_1  (615) в сумі 11 300,36 грн., з яких: тіло кредиту 5000 грн, проценти - 5 547,50 грн, сума заборгованості за комісією – 350 грн, зобов`язання згідно ст.625 ЦК України – 402,86 грн /а.с.56-60/.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 28.08.2025 р. за кредитним договором № 7651181від 13.06.2021 р. за  ОСОБА_1  значиться заборгованість у розмірі – 11 300,36 грн з яких: тіло кредиту 5000,00 грн, проценти - 5 547,50 грн, заборгованість по пені – 350 грн, інфляційні збитки – 74,38 грн та 3% річних – 328,48 грн /а.с.93/.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період з 28.08.2025 р. по 26.02.2026 р за кредитним договором № 7651181від 13.06.2021 р. за  ОСОБА_1  значиться заборгованість у розмірі – 11 300,36 грнз яких: тіло кредиту 5000 грн, відсотки - 5 547,50 грн, заборгованість по комісії – 350,00 грн, інфляційні збитки – 328,48 грн та 3% річних –74,38 грн /а.с.96/.

Щодо Договору № 555145491678002 від 14.06.2021
14.06.2021 р. між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 14.06.2021 до договору позики №555145491678001/а.сс.35/, був укладений Договір кредитної лінії №555145491678002 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555145491678001 /а.с.47-48/ в сумі 3000 грн на строк 30 календарних днів під проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, 1.75% за день (640.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, стандартна процента ставка, 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики /а.с.84-85/. Повернення позики здійснюється відповідно до графіку платежів № 555145491678002-1 /а.с.97/
ОСОБА_1 була ідентифікована ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та їй було надіслано 14.06.2021 р. на номер телефону НОМЕР_3 одноразовий ідентифікатор 4586, яким відповідачка підписала Договір кредитної лінії №555145491678002, графік платежів, розрахунок вартості кредиту та паспорт позики /а.с.97,110,123/, що підтверджується довідкою про ідентифікацію /а.с.61/.
Довідкою про погашення по договору №555145491678001 від 19.05.2021 підтверджено погашення ОСОБА_1 заборгованості шляхом перерахування коштів згідно умов договору позики (пролонгації) № 555145491678002 від 14.06.2021 р., який укладено на підставі заявки про пролонгацію /а.с.74/.
18.12.2023 р. між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 18/12-2023 та додатковий договір №1 до договору факторингу, відповідно до яких ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555145491678002 /а.с.38-43/. 
Відповідно до Реєстру Боржників від 22.12.2023 р. до договору факторингу №18/12-2023, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права грошової вимоги до Відповідача - ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) в сумі 7 684,80 грн., з яких: тіло кредиту 3000 грн, відсотками – 4 684,80 грн /а.с.44-46/.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 26.02.2026 р. за кредитним договором № 555145491678002 від 14.06.2021 р. за ОСОБА_1 значиться заборгованість за період з 18.12.2023 по 26.02.2026 у розмірі – 7 684,80 грн., з яких: тіло кредиту 3000 грн, відсотками – 4 684,80 грн /а.с.95/.

ІV. Оцінка Суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Судом установлено, що 28.06.2021 та 14.06.2021 р. відповідачем із застосуванням електронного підпису було укладено в електронній формі договори №2903515248-89760 та № 555145491678002, а також власноручно підписаний договір №7651181 від 13.06.2021 про надання коштів у загальному розмірі 15 000,00 грн, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». 
Таким чином, ОСОБА_1 була повідомлена про загальні витрати, які будуть понесені нею у разі отримання кредиту у відповідних фінансових установах, зокрема, повідомлена про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.
На час розгляду справи кредитні договори, за яким відповідач отримала кошти, є чинним, недійсними у судовому порядку не визнавалися, сума боргу по тілу кредиту, нарахованими відсоткам за користування кредитними коштами та комісії позичальником наявними в справі доказами не спростовується.
Як убачається з розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», відповідач у встановлені договором строки кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість у загальному розмірі 38 803,16 грн, яка складається з: заборгованості за основними зобов`язаннями (тілом) – 10 000 грн; заборгованості за нарахованими відсотками – 28 050,30 грн; заборгованості за комісіями – 350 грн; інфляційні збитки – 328,48 грн та 3% річних – 74,38 грн.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Тобто, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Судом також встановлено, що за відповідними договорами факторингу право вимоги за кредитними договорами, укладеним між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС",ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 від первісних кредиторів перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». На підтвердження факту відступлення права вимоги до позову долучено платіжні інструкції про сплату коштів за вказаними договорами, Акти приймання-передачі Реєстрів боржників до вказаних договорів та Витяги з Реєстру боржників.
Договори факторингу ніким не оскаржені, визнані недійсними в цілому чи за окремими пунктами не були, тобто в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину, а також презумпції обов`язковості виконання договорів, відтак позивач має право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відповідними трьома кредитними договорами.
Тому, враховуючи, що відповідні ТОВ надали відповідачці обумовлені договорами від 28.06.2021, 13.06.2021 та 14.06.2021 грошові кошти, шляхом перерахування сум позики на банківську карту, вказану позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договорами позики в зазначені строки не виконала, контрозрахунків до суду не надала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за договорами на загальну суму - 38 803,16 грн у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

V. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн, які у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки у повному розмірі. 
Відповідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 р., заявку на надання юридичної допомоги №3151 від 01.01.2026 р., витяг з Акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 р. та прайс лист АО «ЛігалАссістанс» /а.с.69-73/.
Аналіз норм статей 137,141 ЦПК України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, утому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.
Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справи, відсутність необхідності в витребуванні доказів, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у складенні позовної заяви, на підставі поданих позивачем документів, співмірність наданих послуг із складністю справи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.
Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, пропорційність задоволених позовних вимог, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованістьзадоговорами№2903515248-89760 від 28.06.2021 р., №7651181 від 13.06.2021 р., №555145491678002 від 14.06.2021 р., у загальному розмірі 38 803 (тридцять вісім тисяч вісімсот три) грн 16 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн витрати на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521,м. Київ,03150.

відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя           В.Г.Павлов