Справа № 307/1451/26
Провадження № 2/307/675/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коструб В.В. від імені позивача пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2012 року. 
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012 року, під час перебування у якому у них народилося троє дітей, які на даний час є малолітніми та перебувають на утриманні позивача протягом двох років. 
Шлюбні відносини сторони припинили більше двох років тому назад. Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та небажання чути один одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони намагалися вирішувати сімейні проблеми, однак позитивного результату не було та жодних змін не відбулося, внаслідок чого вони віддалилися один від одного та стали повністю чужими людьми.
18 квітня 2024 року постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона зловживала алкогольними напоями та не займалася вихованням своїх дітей.
На даний час позивач разом із дітьми проживає з жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, під час перебування у яких в них народилася спільна дитина. 
Розірвання шлюбу для позивача є необхідним кроком з огляду на бажання створити нову сім`ю, у якій діти від попереднього шлюбу зможуть виховуватися в атмосфері любові, взаємоповаги та підтримки.
ОСОБА_1 прагне, щоб вони мали повноцінну сім`ю, де відчували б стабільність, турботу обох батьків та належні умови для гармонійного розвитку. Саме тому створення нової сім`ї є для нього важливим життєвим рішенням, спрямованим на благо дітей та забезпечення їх щасливого майбутнього.
Перебування в даному шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим, просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення. 
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року та відкладено на 25 червня 2026 року.
Представник  ОСОБА_1 - адвокат Коструб В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка  ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення та за допомогою оголошення, розміщеного на веб – порталі Судової влади України, про що свідчить відповідна довідка, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Із копій паспортів та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2012 року (а. с. 4 – 5, 7 – 8, 10).
Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей, які на даний час є малолітніми та перебувають на утриманні позивача протягом двох років (а. с. 1 - 3).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

у х в а л и в: 

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2012 року виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України (актовий запис № 16).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Представник позивачки: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . 
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя          Л.Р.Сас