Справа № 689/825/26
2/689/634/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
25.05.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності, -
встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу загальною площею 42,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її чоловіку ОСОБА_3 за життя належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . 
Позивачка 22.04.2026 року звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.
А тому, щоб захистити свої майнові права позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. 
Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає. 
Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя  ОСОБА_3 був власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , однак, у встановлений законом спосіб не оформив право власності на даний житловий будинок.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть  ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року; паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданим 22.12.2009 року.
Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради № 68 від 18.12.2026 року,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується власником будинку АДРЕСА_1 згідно з погосподарською книгою №1 за 2026 - 2030 роки.
При житті  ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соснівськоїсільської ради 30.11.2020 року, згідно з яким все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Зі спадкової справи №117/2021, заведеної після смерті  ОСОБА_3 вбачається, що ще одним спадкоємцем є  ОСОБА_4 , однак, заповіт складено лише на позивачку.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею всього майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вона не відмовилася від прийняття спадщини, заповіт не визнано недійсним, тому саме вона має право на спадкування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується за заявою позивача.
На підставі ст.ст.16,328,1218,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд, 
вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу загальною площею 42,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.