Справа № 638/10050/26
Провадження № 3/638/2312/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 травня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бордусенко Богдана Сергійовича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
 
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
Справу призначено до розгляду на 21 травня 2026 року.
Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бордусенко Богдана Сергійовича до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.
Нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак згідно аналогії норм КПК України та ЦПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Віддаленість учасників від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того суд враховує, що розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, можливий без участі особи що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, особа яка притягається до адміністративної відповідальності чи її захисник/представник вправі висловити свою позицію у письмовому вигляді.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бордусенко Богдана Сергійовича, про проведення судового розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції в межах розгляду справи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя:         В.А.Смирнов