15.01.2026 Справа № 756/9762/25
№ 756/9762/25
№ 3/756/14/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

15 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №537625, 14 червня 2025 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку а саме слабоалкогольного напою Kingsbridge у магазині Фора за адресою м.Київ вул.Вишгородська 44, на загальну суму 34 грн 08 коп.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №537625, заяву про викрадення майна, довідку про вартість товару, письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.
Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 01 липня 2025 року.
При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, участь якого, згідно ч. 4 ст. 268 КпАП України, є обов`язковою.
Крім того, судом вживалися заходи щодо забезпечення явки правопорушниці ОСОБА_1 шляхом постановлення ухвал про її привід у судове засідання, зокрема: нана 23 вересня 2025 року на 09 год 30 хв, на 09 жовтня 2025 року на 09 год 30 хв, на 18 листопада 2025 року на 09 год 30 хв та на 08 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року.
Окрім цього, до суду надійшов лист Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві від 13.10.2025 року № 395717-2025 (вх. № 62008/13-90 від 13.10.2025), у якому повідомлено про результати виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 23.09.2025 щодо приводу ОСОБА_1 .
З листа вбачається, що працівниками поліції здійснено виїзд за вказаною у матеріалах справи адресою, однак двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки особа не відповідала. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила працівнику поліції, що з`явиться у судове засідання самостійно у визначену дату та час. У зв`язку з викладеним у листі зазначено, що здійснити привід до Оболонського районного суду м. Києва не видається можливим.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя            В.В. Дев`ятко