Справа № 632/1623/25	
 	провадження №3/632/3/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Златопіль

Златопільський міськрайоннмй суд Харківської області у складі судді - Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання – Шпильки О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року в провадження судді Журавель О.О. надійшла постанова судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васяновича Г.М. № 632/952/26 провадження № 3/632/267/26, в якій суддя постановив передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання зі справою № 632/1623/25 провадження № 3/632/3/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із змісту даної постанови встановлено, що в провадження судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васяновича Г.М. 11 травня 2026 року надійшов матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. Іншим учасником (потерпілим)є ОСОБА_2 . У той же час у провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 632/1623/25; провадження № 3/632/3/26).Правовою підставою зазначена ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Захисник не заперечувала проти розгляду питання щодо об`єднання зазначених справ без її участі.
Вирішуючи питання про об`єднання даних справ, дохожу подальшого висновку. 
Судом встановлено, що в провадженні судді Златопілсьького міськрайонного суду Харківської області перебуває справа № 632/952/26 провадження № 3/632/267/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка надійшла до суду 11 травня 2026 року та того-ж була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Златопілського міськрайонного суду Харківської області Васяновичу Г.М.
Також, в провадженні суду знаходиться справа № 632/1623/25 провадження № 3/632/3/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду і була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 02 вересня 2025 року- судді Златопілсьького міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. 
14 травня 2026 року до провадження судді Златопілського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. від судді Златопільського міськрйонного суду Харківської області Васяновича Г.М. надійшла вищезазначена справа (№ 632/952/26 провадження № 3/632/267/26) про адміністративне правопорушення - для вирішення питання про об`єднання, оскільки в провадженні судді Журавель О.О. перебуває вищезазначена справа.
Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, стаття 36 КУпАП визначає порядок накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.
У даному конкретному випадку, враховуючи, що під час розгляду справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини правопорушень, які інкриміновані ОСОБА_1 , що мали місце 29 серпня 2025 року та 05 травня 2026 року, а також зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню по вказаним категоріям справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, вважаю, що за вказаних обставин об`єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному судовому розгляду.
Крім того, об`єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи, враховуючи також, що по адміністративній справі за частиною 1 статті 130 КУпАП, проведено значний обсяг дослідження доказів.
Отже, у даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду та може призвести до порушення права інших учасників ДТП.
Крім того, статтею 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, зокрема, статтею 130 КУпАП передбачений один рік, тоді як статтею 124 КУпАП- три місяці.
Відтак, необхідно відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених судових проваджень, справи № 632/952/26 провадження № 3/632/267/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 632/1623/25 провадження № 3/632/3/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при авторозподілі справ.
Керуючись ст.ст. 269 , 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 632/952/26, провадження № 3/632/267/26) із справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 632/1623/25, провадження № 3/632/3/26, в одне провадження - відмовити.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 632/952/26, провадження № 3/632/267/26) - передати до канцелярії суду для повернення судді Васяновичу Г.М.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:	О. О. Журавель