Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1301/26
Провадження № 3/723/2544/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 612735), за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 612737), за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 612736), 
 
В С Т А Н О В И В:
 
24.03.2026 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення  ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 723/1301/26), за ст. 124 КУпАП (справа № 723/1303/26) та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 723/1302/26). 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.03.2026 року о 02-33 год. в с. Годилів по вул. Центральній, 45 Чернівецького району, керувавав автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, із застосуванням «Drager Alcotester 7510», результат 1,77 %. 
 
Крім того, ОСОБА_2 12.03.2026 року о 02-33 год. в с. Годилів по вул. Центральній, 45 Чернівецького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу та опору газового обладнання), чим порушив п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль та металева огорожа і опора газового обладнання отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
 
Крім того, ОСОБА_2 12.03.2026 року о 02-33 год. в с. Годилів по вул. Центральній, 45 Чернівецького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку поліцейськими, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
 
ОСОБА_2  до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, причини неявки суду не відомі. 
 
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130, 124 та 122-2 цього кодексу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 612735, ЕПР1 № 612737 та ЕПР1 № 612736 від 12.03.2026 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів;
- роздруківкою тесту № 665 від 12.03.2026 року, відповідно до якого результат позитивний 1,77 %;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»;
- відеозаписами події з нагрудної камери працівника поліції; 
- схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих.
Вважаю, що в діях  ОСОБА_2  є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 124, 122-2 ч. 1, 252, 283, 284 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В: 
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 723/1301/26), за ст. 124 КУпАП (справа № 723/1303/26) та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 723/1302/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/1301/26.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (58007, м. Чернівці вул. Заводська, 22). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601. 
 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 
Суддя