УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 926/764/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 (судді: Зварич О. В. - головуючий, Матущак О. І., Панова І. Ю.) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 (суддя Проскурняк О. Г.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" 
до Герцаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна,
про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2026 було зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 926/3616/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Згідно з ухвалою від 03.06.2026, яку було зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.06.2026, забезпечено надання загального доступу 08.06.2026, Велика Палата Верховного Суду справу № 926/3616/23 повернула колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 926/764/25.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У Х В А Л И В: 
1. Поновити касаційне провадження у справі № 926/764/25.
2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" у справі № 926/764/25 - 25 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.
3. Проведення судового засідання здійснити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак