ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/650/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М. 
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 	
до 	Qingdao Sosns International Trading Company (Room 407 (B), 4th Floor, Building A, Qiji Group, No 34 Shanghai Road, Qianwan Bonded Port Area, Qingdao Area, Pilot Free Trade Zone, Shandong, China) 	
про 	стягнення 66304,87 доларів США, що еквівалентно  2760868,48 грн 	
за участю представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович 27.02.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Qingdao Sosns International Trading Company про стягнення на свою користь грошових коштів у розмірі 66304,87 доларів США, що еквівалентно 2760868,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Контракту № 0507/2024 від 05.07.2024 та приписів чинного законодавства, не виконав свої зобов`язання щодо поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 позовну заяву фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/650/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2025 о 14:00.
Вказаною ухвалою зобов`язано відповідача надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також встановлено відповідачу - Qingdao Sosns International Trading Company строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України.
Протокольною ухвалою господарського суду від 06.11.2025 підготовче провадження у справі № 922/650/25 закрито; розгляд справи по суті призначено на 21.05.2026 о 14:00.
У судове засідання, яке відбулося 21.05.2026, учасники справи не з`явились.
12.05.2026 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 11391) про розгляд справи за відсутності ФОП Василевського В. Я. та будь-яких інших представників ФОП Василевського В. Я. за наявними в справі № 922/650/25 матеріалами.
Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив; відзив на позовну заяву та доказів правосуб`єктності юридичної особи не надав.
15.05.2026 до суду надійшли докази виконання доручення про вручення судового документу Центром міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю, а саме докази вручення відповідачу копії ухвали-повідомлення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
05.07.2024 між фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем (покупець, позивач у справі) та Qingdao Sosns International Trading Company (продавець, відповідач у справі) було укладено Контракт № 0507/2024 (надалі по тексту - Контракт), за яким продавець постачає (продає), а покупець купує товар. Характеристики вказуються у додатках (специфікаціях) на кожну поставку.
Відповідно до п.1.2 Контракту, продавець зобов`язується передати товар у власність покупцю в асортименті, кількості та строках, погоджених у додатках (специфікаціях) на товар, а покупець зобов`язується купити цей товар та сплатити його вартість (ціну) за період, зазначений у Контракті.
Згідно з п. 2.1 Контракту, ціни за товар, що продається за цим Контрактом, зазначені у додатках (специфікаціях) до цього Контракту та встановлюються в доларах США на умовах FOВ - Qingdao (Incoterms 2010), якщо інше не обумовлено у додатках (специфікаціях).
Відповідно до п. 3.1 постачання товару здійснюється згідно замовлення покупця. Підтвердженням замовлення та поставки товару є узгоджений продавцем та покупцем додаток (специфікація).
За умовами п. 3.2 Контракту, продавець постачає покупцеві товари, що продаються за цим Контрактом на умовах FOВ - Qingdao, якщо інше не зазначено у додатку (специфікації). Термін постачання товару - 90 календарних днів з моменту перерахування покупцем передоплати.
Продавець повинен підтвердити замовлення, повідомити про ціни, кількість та можливий день поставки протягом 5 робочих днів після отримання запиту від покупця. Після підтвердження замовлення протягом 2 банківських днів від дати отримання додатку (специфікації), покупець сплачує продавцю передоплату. Після того, як продавець отримує вказану суму від покупця, продавець виготовляє та відвантажує товар.
Відповідно до п. 4.2 цього Контракту, оплата проводиться банківським переказом зa реквізитами, зазначеними у цьому Контракті.
Згідно з п. 4.1 Контракту, платежі за товар, що поставляються за цим Контрактом, здійснюються в доларах США (USA), шляхом перерахування валюти банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця у наступному порядку, а саме 30% від вартості партії товару передоплата; 70% від вартості партії товару протягом 10 робочих днів з дня повідомлення про готовність товару до відвантаження, якщо інше не обумовлено в додатку (специфікації). Для поставки окремої партії товару сторонами, у додатку (специфікації), може бути узгоджена інша форма сплати.
Відповідно до п. 9.7 Контракту, додатки (специфікації) до відвантажень за цим Контрактом можуть містити інші умови та строки постачання.
Згідно специфікації № 2 від 16.09 2024 до Контракту, покупець та продавець погодили товар, його ціну, порядок оплати та строк поставки, а саме: товар на загальну суму 45 727 ,50 доларів США; строк оплати 30% передоплата; 70% доплата перед відвантаженням; термін постачання - 90 календарних днів.
Як свідчать матеріали справи, покупець оплатив товар за Контрактом та специфікацією № 2 від 16.09.2024:
- 30% передоплати у розмірі 13 718,25 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 42 від 20.09.2024;
- 70% оплата перед відвантаженням у розмірі 32 009,25 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 150 від 29.10.2024.
Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Контрактом в повному обсязі на загальну суму 45 727,50 доларів США.
Отже, за умовами п. 3.2 Контракту, відповідач мав поставити позивачеві товар у строк до 19.12.2024 включно.
Проте, відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару за Контрактом не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Факт перерахування позивачем відповідачу грошових коштів в сумі 45 727,50 доларів США підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Строк поставки товару, відповідно до п. 3.2 Контракту № 0507/2024 від 05.07.2024 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.
Згідно з п. 6.2 Контракту, у разі порушення продавцем термінів поставки товару останній зобов`язаний негайно повернути отримані від покупця кошти без будь-яких письмових вимог.
Оскільки товар не було поставлено відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 45 727,50 доларів США, сплаченої останнім попередньої оплати.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За умовами п. 6.2 Контракту, за несвоєчасне постачання товару відповідно до умов контракту продавець сплачує покупцеві штраф у розмірі 45% від суми не поставленого товару.
У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 20 577,37 доларів США (45 727,50 доларів США х 45%).
Суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20577,37 доларів США законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 612, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Qingdao Sosns International Trading Company (Room 407 (B), 4th Floor, Building A, Qiji Group, No 34 Shanghai Road, Qianwan Bonded Port Area, Qingdao Area, Pilot Free Trade Zone, Shandong, China) на користь Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - грошові кошти в розмірі 66 304,87 доларів США (еквівалентно 2 760 868,48 грн), з яких 45 727,50 доларів США (еквівалентно 1 904 047,38 грн) повернення суми попередньої оплати та 20 577,37 доларів США (еквівалентно 856 821,10 грн) штраф.
Стягнути з Qingdao Sosns International Trading Company (Room 407 (B), 4th Floor, Building A, Qiji Group, No 34 Shanghai Road, Qianwan Bonded Port Area, Qingdao Area, Pilot Free Trade Zone, Shandong, China) на користь державного бюджету України - витрати зі сплати судового збору в розмірі 41 413,03 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України. 
Повне рішення складено "28" травня 2026 р. 

Суддя		Н.М. Кухар