Дата документу 17.04.2026 
Справа № 334/3084/26
Провадження № 3/334/891/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
встановив:
24.03.2026 15 год. 35 хв. м. Запоріжжя вул. Дніпровська ГЕС ШЛЮЗ 1, водій автомобіля ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою у результаті чого здійснив зіткнення з дорожнім огородженням, а саме з пластиковим блоком. У наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.12.1, п.2.3.б ПДР України. 
Крім того, 24.03.2026 15 год. 35 хв. м. Запоріжжя вул. Дніпровська ГЕС ШЛЮЗ 1, водій автомобіля ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою у результаті чого здійснив зіткнення з дорожнім огородженням, а саме з пластиковим блоком. У наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.2.3.б ПДР України. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах. 
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується: 
- протоколами про адміністративне правопорушення від 24.03.2026серії ЕПР1 №623118, від 24.03.2026 серії ЕПР1 №623108;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.03.2026 року о 15-35 годині, складеної відповідно до вимог закону;
- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.03.2026; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 р.;
- фото;
- формою вивода.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення врахову є характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 34,124, ч.1 ст.139, 269, 283, 284 КУпАП України,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та з урахуванням вимог ст.. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір усумі 665,60 гривень.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: