Справа № 132/402/26
3/132/379/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., 
розглянувши матеріали, які надійшли з БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП відсутній,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
05.02.2026 на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області з БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579393 від 30.01.2026 та додані до нього матеріали.
Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2026 о 14 год 00 хв. на автодорозі М-21 284 км. +500 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості, стану дорожнього покриття, безпечного інтервалу та дистанції внаслідок чого допустила зіткнення з т/з «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1, п.2.3.6 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
22.05.2026 року ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно неї на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку. 
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Положеннями частин 1, 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Зазначена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 30.01.2026р., таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247 п.7 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення. 

СУДДЯ Ю.О. Аліменко