СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/186/26 
Провадження № 2/684/231/2026
26 червня 2026 року 	селище Стара Синява 	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.08.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1432-3215 продукту «CreditKasa» у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А7987. За умовами кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надало позичальнику кредит у розмірі 20000 гривень строком на 365 днів. 
Станом на 18.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 117060 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20000 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 94060 гривень, заборгованості за залишком комісії в розмірі 3000 гривень.
Згідно застосованої позивачем Програми лояльності до відповідача, заборгованість ОСОБА_1 становить 100000 гривень, що складається із: заборгованість за кредитом – 20000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 80000 гривень.
Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 100000 гривень заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
17.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
28.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
09.06.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку.
До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав: 1) вартість кредиту висока, умови про денну процентну ставку є явно обтяжливими та несправедливими; 2) позивач відмовляє у реструктуризації боргу, що свідчить про його недобросовісеу поведінку; 3) відповідач має тяжке матеріальне становище. Просить справу розглянути в його відсутності, відмовити у задовеленні позову повністю або ж зменшити суму стягнення до розміру основного боргу - 20000 гривень. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.
Суд установив.
08.08.2024 ОСОБА_1 за допомогою сайту https://creditkasa.com.ua, уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1432-3215 продукту «CreditKasa», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А7987. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».
Згідно Кредитного договору:
Сума кредиту 20000 гривень (п.2.3 договору).
Строк дії кредиту 365 днів (п.4.13 договору).
Дата повернення кредиту 07.08.2025 (п.4.13).
Стандартна процентна ставка за кредитом становить в день 1,50%, фіксована (п.4.10 договору).
Знижена процентна ставка 1,18 % (п.4.10 договору).
Комісія за видачу кредиту 15% (п.4.11 договору). 
Реальна річна процентна ставка на дату цього договору складає 13701 гривня 06 копійок (п.4.14 договору).
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 120660 гривень (п.4.15 договору).
Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 1,379 % (п. 4.17 договору).
Кількість та розмір платежів визначено графіком платежів.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20000 гривень підтверджено квитанцією проведеною за допомогою платіжної системи LIQPAY АТ КБ ПриватБанк, ID операція 2500637472 від 08.08.2024, видача кредитних коштів за договором № 1432-3215, 2024-08-08 на картку MASTERCARD НОМЕР_1 , а також листом ТОВ «Укр кредит фінанс» про проведення платежу від 08.08.2024 в сумі 20000 гривень на картку НОМЕР_2 .
Позивач надав розрахунок заборгованості за договором 1432-3215 від 08.08.2024 згідно якого станом на 18.03.2026 виникла заборгованість на загальну суму 117060 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20000 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 94060 гривень, заборгованості за залишком комісії в розмірі 3000 гривень.
05.03.2026 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.
ТОВ «Укр кредит фінанс» застосував до ОСОБА_1 . Програму лояльності, а тому просить стягнути з нього 100000 гривень, що складається із: заборгованість за кредитом – 20000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 80000 гривень.
Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про відкриття кредитної лінії № 1432-3215 продукту «CreditKasa», паспортом споживчого кредиту, графіком платежів за договором, довідками про підтвердження перерахування коштів позичальнику, вимогою від 05.03.2026.
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626 ,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.
Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Щодо нарахування відсотків.
Разом із цим розмір погоджених сторонами у договорі відсотків не може суперечити визначеному законом розміру. 
Розмір заборгованості нарахованих відсотків за кредитом не в повній мірі відповідає положенням Закону України "Про споживче кредитування", якими передбачено максимальний щоденний розмір відсотків 1%, починаючи з 21.08.2024.
А тому нараховані відсотки підлягають зменшенню:
- на 0,5% в день з 07.09.2024 по 03.02.2025, на 100 гривень в день (20000 грн. x 0,5%= 100 грн), що становить 15000 гривень (150 днів х 100 грн.= 15000 грн.);
- на 0,18% в день з 04.02.2025 по 07.08.2025, на 36 гривень в день (20000 грн. x 0,18%=100 грн), що становить 6660 гривень (185 днів х 36 гривень=6660 гривень). 
Розмір нарахованих відсотків по кредиту має бути 72400 гривень. 
В іншій частині розмір заборгованості за кредитом, відповідає умов укладеного договору та Закону України "Про споживче кредитування", якими передбачена можливість нарахування комісії та відсотків за користування кредитом.
Висновки суду.
На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1432-3215 продукту «CreditKasa» від 08.08.2024 відповідач не виконав. 
Відповідачем наявність заборгованості не спростовано.
З урахуванням викладеного та змісту позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту 20000 гривень, за відсотками 72400 гривень, а всього 92400 гривень. 
Позовні вимоги підлягають задоволенню частково на 92,4%. 
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №23180 від 06.04.2026.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2460 гривень 05 копійок. 
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1432-3215 продукту «MiniKasa» від 08.08.2024 в загальній сумі 92400 гривень 00 копійок та 2460 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а всього 94860 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 05 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 26 червня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН