Справа №676/1696/26
Номер провадження 2-о/676/140/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання – Райтаровського В.І.,
представника заявника – адвоката Мішалової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживав по сусідству із заявником; він був одинокою людиною, родичів у нього не було, у шлюбі не перебував. Вони підтримували з ним дружні стосунки. У серпні 2020 року стан його здоров`я погіршився, він майже не виходив із дому та потребував догляду, у зв`язку із чим він забрав його до свого будинку і вони почали проживати як одна сім`я: вели спільне господарство, обробляв йому город, купував ліки, продукти харчування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно земельні ділянки, площею 0,3160 га., 0,25 га., які розташовані в с. Рункошів, а також житловий будинок з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці першої черги відсутні. 06 лютого 2026 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак отримав лист, що необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини. 
Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рункошів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області з серпня 2020 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мішалова М.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві та пояснили, що ОСОБА_2 проживав по сусідству із заявником, після смерті його матері ОСОБА_3 у 2019 році, проживав один у будинку; його сестра ще за молоду виїхала до росії і до батьків не приїздила. В останні роки свого життя ОСОБА_2 почав хворіти та потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 забрав його проживати до себе та здійснював за ним догляд, купував ліки, продукти харчування у зв`язку із чим вони мали спільний бюджет, також обробляв город, порався по господарству. Після смерті ОСОБА_2 здійснив його поховання. З огляду на викладене, просили суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, через систему електронний суд подав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність щодо розгляду даної справи, то покладається на розсуд суду. 
Суд заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №235 від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті дихальна недостатність, лівобічна суцільна, правобічна нижньодольова фібринозно-гнійна пневмонія з абсцеруванням. 
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Грушківською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Староушицькою селищною ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно копії довідки про смерть від 03 листопада 2025 року, видана Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району з метою отримання допомоги для поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська. 
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Рункошів.
Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 грудня 2019 року посвідченого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га. у межах згідно з планом; земельної ділянки, розташованої за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, за межами населених пунктів Грушківської сільської ради, площею 0,4629 га., у межах згідно з планом; земельної ділянки, розташованої за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, за межами населених пунктів Грушківської сільської ради, площею 1,3945 га., у межах згідно з планом; земельної ділянки, розташованої за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Рункошів, площею 0,3160 га., у межах згідно з планом; житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Із довідки від 03.03.2026 року №188 та від 22.04.2026 року №235, яка видана виконкомом Староушицької селищної ради слідує, що зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – ОСОБА_1 проживав без реєстрації із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснював за ним догляд, допомагав по господарству та обробляв огород з серпня 2020 року по день смерті (додаток письмові заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). Також вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до копії виписки із погосподарської книги за 2021-2025 роки, виданої Староушицькою селищною радою 22 квітня 2026 року №234 головою господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
З копії листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу від 06.02.2026 року №16/01-16, який адресовано ОСОБА_1 вбачається, що з метою отримання спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він разом із заявником ОСОБА_1 проживають в одному селі та є односельчанами, а тому йому відомо, що після смерті матері ОСОБА_8 проживав у будинку один. ОСОБА_1 проживав по сусідству із ОСОБА_8 , допомагав йому по господарству, обробляв огородину. Коли приходив до ОСОБА_1 , то бачив у нього у дворі ОСОБА_8 ; знає, що саме ОСОБА_1 возив ОСОБА_8 до лікарні, коли він цього потребував, купував йому ліки; останній помер у лікарні. 
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є сусідом заявника ОСОБА_1 , а тому йому відомо, що мати ОСОБА_8 померла приблизно 5 років тому, він був не одружений, дітей не мав; після смерті матері проживав у будинку один. Також він мав рідну сестру, яка постійно їздила на заробітки. Оскільки ОСОБА_8 був замкнутий, хворів, мало з ким спілкувався, потребував догляду, то його сусід ОСОБА_1 взяв жити до себе. Коли приходив до заявника, то бачив у його подвір`ї ОСОБА_8 . Витрати на поховання ОСОБА_8 взяв на себе ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 посилається на те, що зі спадкодавцем ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю з серпня 2020 року та від встановлення вказаного факту залежить вирішення його спадкових прав на спадкування майна померлого ОСОБА_2 як спадкоємця за законом четвертої черги.
В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У статті 1264 ЦК України закріплено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Зазначений п`ятирічний строк повинен настати на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.
Так, згідно з нормами частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі — СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Тож, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Необхідною умовою для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є доведеність факту спільного проживання заявника та спадкодавця, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період не менше ніж п`ять років.
Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі № 243/1073/23 (провадження № 61-18172св23).
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши надані докази в їх сукупності суд зазначає, що заявником не доведено належними та достатніми доказами факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2020 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Надані докази у своїй сукупності однозначно не підтверджують в повній мірі ознак, властивих для проживання однією у зазначений в заяві період.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували між собою у сусідських відносинах і позивач проживаючи по сусідству, надавав йому допомогу в догляді та по господарству, що не є тотожним із фактом проживання однією сім`єю, оскільки доказів проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, сплати побутових послуг, взаємні права та обов`язки, позивачем суду не надано, не надано також і доказів тривалої хвороби спадкодавця ОСОБА_9 та відомостей про необхідність стороннього догляду ОСОБА_9 у зв`язку зі станом його здоров`я.
Суд звертає увагу, що саме по собі спілкування, оброблення разом городу, купівля позивачем продуктів харчування для померлого та ліків під час хвороби померлого ОСОБА_9 , а згодом і поховання не є підтвердження факту спільного проживання та наявності спільного побуту, взаємних прав і обов`язків, які передбачено статтею 1264 ЦК України.
З огляду на викладене, факт проживання спадкодавця ОСОБА_8 у будинку заявника ОСОБА_1 , враховуючи те, що вони були сусідами, також не зумовлює наявності між ними сімейних відносин за відсутності доказів, які засвідчують реальність їх сімейних відносин.
Щодо наявної в матеріалах справи довідки від 03.03.2026 року №188, виданої виконкомом Староушицької селищної ради про те, що зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – ОСОБА_1 проживав без реєстрації із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснював за ним догляд, то суд звертає увагу, що зазначена в цій довідці інформація містить виключне суб`єктивне посилання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та є лише відображенням особистого їх сприйняття відносин, які існували між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, вказана довідка, яка складена зі слів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не може достеменно свідчити про те, що відносинам між особами були притаманні ознаки сімейних.
Таким чином, суд констатує, що самою лише довідкою, яка складена зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та показаннями цих же свідків в судовому засіданні, не може бути встановлений факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Довідка та показання двох свідків у вказаній справі не є достатніми доказами для достовірного підтвердження реальності сімейних відносин між заявником та спадкодавцем.
Надання заявником допомоги та догляду своєму сусіду ОСОБА_2 за його життя, а також організація його поховання не є безумовним підтвердженням факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю за відсутності доказів їх пов`язаності спільним побутом та ведення ними спільного господарства.
Належних, достовірних та достатніх доказів (зокрема, спільних фотографій, доказів придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі) на підтвердження того, що заявник з ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, заявником суду не надано.
Таким чином, судом встановлено, що заявником не надано доказів щодо взаємних обов`язків самого ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , несення ними спільних витрат, в тому числі на утримання житла та оплату житлово-комунальних послуг тощо.
Разом з цим, надаючи оцінку показам свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у справі, суд виходить із наступного.
Пояснення свідків є особливим видом доказів, пов`язаних із ризиком суб`єктивного відношення до сторін, і пояснення у цій справі свідків про наявність сімейних відносин між заявником та ОСОБА_2 є їх особистим сприйняттям відносин, які існували між цими особами, проте самі по собі вони не можуть достеменно свідчити про те, що цим відносинам були притаманні ознаки сімейних.
З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували існування визначених нормами матеріального права умов, які б давали підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме: ведення спільного господарства заявником та ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років до його смерті, наявності у них спільного бюджету (спільного придбання нерухомого чи рухомого майна, сплати спільних рахунків, понесення інших витрат в інтересах сім`ї, тощо) та побуту, взаємних прав та обов`язків та інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних відносин між особами саме у період часу, що передував його смерті.
Частина перша статті 76 ЦПК України доказами визначає будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (частина перша, друга статті 77 ЦПК України).
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, не припустимим є ґрунтування судового рішення на припущеннях.
З наданих доказів заявником взагалі не можна встановити, що заявник та спадкодавець протягом п`яти років до часу відкриття спадщини мали спільний бюджет, спільне харчування, збирали чи витрачали кошти на спільні потреби тощо.
Таким чином, обставин, які б засвідчували реальність проживання заявника та спадкодавця саме однією сім`єю з серпня 2020 року по 30 жовтня 2025 року, в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на викладене, в задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, слід відмовити. При цьому, відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи -Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
заявник - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа – Староушицька селищна рада, адреса Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Українська, 5. 

Суддя І.О. Пилипенко