Справа № 337/2286/26
Номер провадження 2-о/337/107/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
09.04.2026 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мєдвєдєвої А.В. звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника – ОСОБА_3 в місті Пловдив, Республіка Болгарія. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу кого відноситься квартира АДРЕСА_1 .
Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , а також у зв`язку з тим, що неможливо ідентифікувати спадкодавця як власника майна, оскільки згідно з договором купівлі-продажу квартири, право власності на квартиру належить ОСОБА_5 , при цьому у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане лише прізвище та ім`я ОСОБА_3 (без зазначення по батькові), що унеможливлює перевірити склад спадкового майна. 
На час смерті ОСОБА_3 мешкала у Республіці Болгарія, у місті Пловдив. У свідоцтві про смерть, виданому іноземною державою, не зазначено по батькові, оскільки в багатьох країнах воно не є елементом імені
Просить суд:
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
- встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя правовстановлюючого документу на спадкове майно – Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідченого 18 серпня 2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С, зареєстрованому в реєстрі за №1321. 
Представник заявника ОСОБА_9 просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. 
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна в судове засідання не з`явилась, заперечень щодо заяви від неї до суду не надходило. 

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
13.04.2026 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника – ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу зі свідоцтва про смерть №1195 від 23.08.2025 року, складеного в місті Пловдив, Республіка Болгарія.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу кого відноситься квартира АДРЕСА_1 .
16.12.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 . 
24.03.2026 року приватний нотаріус Корнієнко Я.С. письмовою постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , а також у зв`язку з тим, що неможливо ідентифікувати спадкодавця як власника майна, оскільки згідно з договором купівлі-продажу квартири, право власності на квартиру належить ОСОБА_5 , при цьому у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане лише прізвище та ім`я ОСОБА_3 (без зазначення по батькові), що унеможливлює перевірити склад спадкового майна.
Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , інші спадкоємці у померлої відсутні та з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 
На час смерті ОСОБА_3 мешкала у Республіці Болгарія, у місті Пловдив. У свідоцтві про смерть, виданому іноземною державою, не зазначено по батькові померлої.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , у якому матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_5 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Мотиви суду. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .
Матір заявника померла у м. Пловдив, Республіка Болгарія. У свідоцтві про смерть, виданому компетентним органом Республіки Болгарія, вказано ім`я померлої як ОСОБА_3 , а по-батькові відсутнє.
Відсутність по-батькові у свідоцтві про смерть пояснюється тим, що у європейських країнах патроніми (імена по батькові) не використовуються в офіційному документообігу.
Суд переконався, що зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , тому суд вважає встановленим факт родинних відносин між ними. 
З наведених вище підстав суд визнає факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя правовстановлюючого документу на спадкове майно – Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадщини після смерті матері. 
За таких обставин, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя правовстановлюючого документу на спадкове майно – Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідченого 18 серпня 2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С, зареєстрованому в реєстрі за №1321. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:        А.М. Котляр