ЄУН 193/405/26
Провадження 2-о/193/19/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

27 травня 2026 року         сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді   Кащука Д.А.,
при секретарі судового засідання  Губи О.А.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без шлюбу з 1984 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що заявник проживав разом з ОСОБА_3 майже 40 років в будинку АДРЕСА_1 у житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_3 .В даному житловому будинку АДРЕСА_1 заявник зареєстрував своє місце проживання з 22 вересня 1984 року, а також з 21.01.1985 року було зареєстровано постійне місце проживання ОСОБА_3 та ї сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стверджує, що за час спільного проживання вони разом з ОСОБА_3 несли витрати по сплаті комунальних платежів, робили ремонти житла на які купували за спільні кошти будівельні матеріали. Заявник увесь час працював в колгоспі «Шлях до комунізму», а після реорганізації в колективному сільськогосподарському товаристві ім.Шевченка водієм, а ОСОБА_3 працювала секретарем, а потім в СФГ «Миколайович», мали спільний сімейний бюджет, який складався із зароблених коштів під час трудової діяльності. Увесь час, що заявник проживав з разом з ОСОБА_3 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, разом виховували її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про реєстрацію шлюбу при житті з ОСОБА_3 заявник не думав, так як вони жили добре і не думали про це, спільних дітей від проживання однією сім`єю не мали. 
Зазначає, що у ОСОБА_3 був син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та якого заявник поховав разом з ОСОБА_3 . Стверджує, що ОСОБА_4 заявник виховував як рідного сина. За життя ОСОБА_5 одружений не був та дітей не мав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_3 , яку заявник також поховав. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок (паїв).
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 заявнику потрібно для визнання спільною сумісною власністю житлового будинку АДРЕСА_1 , прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадину за законом як спадкоємцем 4-ї черги.
На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Софіївського районного суду Хмельницької області від 24.03.2026 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник та його повноважний представник під час судового розгляду справи заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 22.04.2026 надала копію спадкової справи №50/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копію спадкової справи №181/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає в с.Жовте з 1984 року. Цього ж року познайомилася з цією сім`єю. Знає що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всі ці роки проживали разом, жили тихо, мирно і спокійно. Спільно працювали, вели домашнє господарство. Їхні діти дружили, разом ходили до школи. Навіть не знала до цього часу що вони не одружені, настільки вони добре жили разом. ОСОБА_9 працювала в колгоспі, потім секретарем, ОСОБА_10 працював водієм.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що проживає в с.Жовте з 1976 році, працював у школі. Знає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 десь з вісімдесятих років, знає їх сина . Між ними склалися позитивні добросусідські відносини. Весь цей час вони проживали разом із дитиною ОСОБА_9 як одна родина, разом його виховували. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 десь з кінця вісімдесятих років. Володя робив шофером. ОСОБА_13 з ОСОБА_9 однією сім`єю без шлюбу, жили мирно, дружньо, розуміли один одного. Вдвох виховували сина ОСОБА_14 .
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що подана заява обгрунтована, підтверджена поданими доказами та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2025 року Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 274 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 2164 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно акту обстеження по факту проживання громадян №67 від 06.11.2025 року, комісія у складі старости Жовтянського старостинського округу І.В. Саранчук, депутата Вакулівської сільської ради О.В. Цаплюк, провела обстеження житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено , що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за даною адресою з реєстрацією. В період з 1985 року по момент смерті громадянської дружини ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 спільно з дружиною вели домашнє господарство, яке включає в себе поживання в одному приміщенні за одною адресою, заняття спільними справами пов`язаними з побутом та забезпеченням життєдіяльності. Висновок: громадянин ОСОБА_1 проживає та вів спільне домашнє господарство разом з громадянською дружиною ОСОБА_3 до момента її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно витягу з реєстру Вакулівської територіальної громади від 11.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 22.09.1984 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Відомості, які містяться в облікових картках погосподарського обліку за 2021-2025 роки дають підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 (голова сім`ї, чоловік), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син) (а.с.9-11).
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.
Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Отже, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , має для нього юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки встановлено, що заявник спільно проживав з ОСОБА_3 з 1985 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити .
Встановити факт проживання з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Софіївка, вул.Спортивна, 8/1, 53100.
Повний текст рішення складений 27.05.2026.

Суддя Д.А.Кащук