Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/2481/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
11 травня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, розглядається за місцем його вчинення. 
Частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення – місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Лютинськ, Сарненського (колишнього Дубровицького) району Рівненської області, яке не належать до територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області, а належить до юрисдикції Дубровицького району Рівненської області.
17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.
Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.
Отже, на даний час юрисдикція Дубровицького районного суду поширюється на територію с. Лютинськ Сарненського району Рівненської області.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) для направлення на розгляд до суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в Рівненської області, для направлення на розгляд до суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя