№ 208/15391/25 
№ 2/207/1054/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі   Мишалов О.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 83 484 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2025 року собака породи «американський стафордширський тер`єр», який був без повідка та намордника напав на належну відповідачу собаку та покусав її. ОСОБА_3 – мати позивача, також отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Кам`янське від 21.10.2025 року відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КупАп.
Відповідно до медичних виписок собака «Фердинанд», яка належить позивачці, отримала ушкодження у вигляді перелому кісток, некроз підшкірної клітковини, перелом тазу, з`явилося також бактеріальне запалювання. Загальна сума лікування тварини становила 83 484 грн.60 коп, що підтверджується виписками та фінансовими документами з ветеринарної клініки.
В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що собаку позивача з кличкою «Фердинанд» по пр. Тараса Шевченка в місті Кам`янське покусала собака відповідача породи «американський стафордширський тер`єр», який був без повідка та намордника.

У зв`язку з нападом собаки «американський стафордширський тер`єр» на собаку та матір позивача останні понесли матеріальні збитки на лікування.
Під час лікування тварини, яка належить позивачці, у ветеринарній клініці було проведено рентген собаки, все необхідні аналізи та маніпуляції, обробки ран, постанова дренажів, призначене лікування. Собака позивачки ОСОБА_1 на прізвисько « ОСОБА_4 » отримала ушкодження у вигляді перелому лонних кісток зліва, некроз підшкірної клітковини, перелом тазу, гастроентерит, що підтверджується медичними виписками (арк.с.11-25). 
Загальна сума лікування тварини становила 83 484 грн.60 коп, що підтверджується виписками з ветеринарної клініки та чеками.
Відповідно до ст.180 ЦК України тварини є особливим об`єктом цивільних прав, на який поширюється правовий режим речі. Таким чином, собака є майном, об`єктом права власності людини, яке остання здійснює відповідно до закону на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб. І як власнику речі (собаки) згідно зі ст.317 ЦК України лише її господарю належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.5 ст.319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. 
Стаття 1166 ЦК України передбачає відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.
Згідно із ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. 
Частина 1 ст.1187 ЦК України передбачає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. 
Собака породи “Тер`єр американський стафордширський “ відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1164 від 10.11.2021 року Переліку, віднесена до небезпечних порід собак. Відповідно до пункту 28 частини першої статті 7 Закону України “Про страхування” та абзацу п`ятого частини п`ятої статті 9 Закону України “Про захист тварин від жорстокого поводження” власники американських стаффордширських тер`єрів зобов`язані укласти договір обов`язкового страхування відповідальності за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам. Вигул такої собаки дозволяється лише на повідку, а у людних місцях — у наморднику. Постанова поширюється не тільки на чистопорідних американських стаффордширських тер`єрів, а й на їхніх метисів. 
Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за даним фактом, таким чином згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводяться при розгляді іншої справи. Преюдиція застосовується, якщо в обох справах беруть участь ті самі особи або особи, щодо яких встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрали сили, є обов`язковими для суду, який розглядає цивільну справу, у питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 
Постановою Заводського районного суду міста Кам`янське від 21.10.2025 року, яка набрала законної сили у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією собаки породи «стаффордширський тер`єр» (арк.с.8-9).
Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому ... додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. 
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Таким чином неправомірними діями відповідача, пов`язаними з порушенням правил утримання собак собаці позивача було завдано ушкодження здоров`я, майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку зі вказаними діями відповідача і підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи (відповідача).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 626, 628, 638, 639, 641, 644, 1166, 1187, ЦК України, ст. ст. 3, 10-13, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В : 

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 83 484 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя    Погребняк Т.Ю.