Справа № 585/1728/26 
Номер провадження 3/585/494/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.08.2011 р., -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

 
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов один протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП. Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776801 від 21.04.2026 року, 19 квітня 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , 1995 р.н., насильство в сім”ї, що виражалось у висловленні грубою нецензурною лайкою, що в подальшому могло завдати шкоди психічному здоров`ю останній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776802 від 21.04.2026 року, 19 квітня 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., насильство в сім”ї, що виражалось у висловленні грубою нецензурною лайкою, що в подальшому могло завдати шкоди психічному здоров`ю останній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776803 від 21.04.2026 року, 19 квітня 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2019 р.н., насильство в сім”ї, чим виражалось у висловленні грубою нецензурною лайкою, що в подальшому могло завдати шкоди психічному здоров`ю останньому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776802 від 21.04.2026 року (а. с. 2), рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. від 21.04.2026 року (а. с. 3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а. с. 10), формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства(а. с. 11, 12, 13). 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776803 від 21.04.2026 року,рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. від 21.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї стосовно своїх малолітніх дітей.
Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Приписами ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. 
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.
Враховуючи, що за санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без направлення його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, з  ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34-35, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/1728/26 (провадження № 3/585/494/26), № 585/1729/26 (провадження № 3/585/495/26), та №585/1731/26 (провадження №3/585/496/26), відносно  ОСОБА_1  і присвоїти матеріалу №585/1728/26 (провадження № 3/585/494/26).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП у виді штрафу - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ