Справа №: 385/849/26 Провадження № 3/385/261/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840576 від 11.05.2026 ОСОБА_1 08.05.2026 о 15 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження, тобто умисно вчинив діяння психологічного та фізичного характеру, душив ОСОБА_2 , залякував, погрожував, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю та викликало побоювання за власну безпеку, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому ОСОБА_6 наведене не заперечував.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.
Статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.
Протокол складається у кожному випадку виявлення адміністративного правопорушення, він є єдиною формою документу, в якому фіксується факт вчинення допущеного порушення, ніякого іншого документу про прийняття до провадження уповноваженими органами не оформляється. Від того, наскільки грамотно, змістовно і умотивовано складений протокол, залежить якість розгляду справи про адміністративне порушення, правильність розгляду справи по суті й обґрунтованість застосування адміністративного стягнення.
Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАПза якою складено протокол.
Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиціїстатті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.
Таким чином, посадовою особою, що складає протокол, ставиться у вину особі вчинення таких конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки того чи іншого адміністративного правопорушення, що відображається у протоколі. Суддя ж, розглянувши справу повинен переконатись у наявності чи відсутності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії.
19 грудня 2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22 травня 2024 року, яким стаття 173-2 «Вчинення домашнього насильства» викладена в новій редакції.
Диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Приписами ч. 2ст. 173-2 КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840576 від 11.05.2026 ОСОБА_1 08.05.2026 о 15 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження, тобто умисно вчинив діяння психологічного та фізичного характеру, душив ОСОБА_2 , залякував, погрожував, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю та викликало побоювання за власну безпеку.
До протоколу долучено докази:рапорт від 09.05.2026; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 08.05.2026 від ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2026, пояснення малолітньої ОСОБА_3 від 08.05.2026 в присутності матері ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2026, копії свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, звіт про результати бесіди ОСОБА_2 з психологом від11.05.2026, диск з відеозаписом та копії термінового заборонного припису від 08.05.2026 і протоколу за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який стосується вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 08.05.2026.
Таким чином, Протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій  ОСОБА_1 саме стосовно малолітніх чи неповнолітніх, як це передбачено диспозицією ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Суд звертає увагу, що ч. 2ст. 173-2 КУпАП, в редакціїЗакону України № 3733-IX від 22 травня 2024 року, передбачає новий склад правопорушення - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене безпосередньо стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не у її присутності.
Окрім цього, вищевказанимЗаконом №3733-IX від 22 травня 2024 рокубуло внесено зміни і дост. 269 КУпАП«Потерпілий», відповідно до якої якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 або 173-6 цьогоКодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Таким чином у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що  ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно малолітніх чи неповнолітньої дітей, а також наслідки такого - завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.
Отже, якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції немає необхідності складати окремий протокол, так як жодних дій по відношенню до дитини вчинено не було.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини правопорушення, що ставляться в провину  ОСОБА_1 , а порушення складення Протоколу про адміністративне правопорушення не дають підстав вважати його належним та допустимим доказом.
З огляду на викладене суддя вважає, що фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та унеможливлює винесення постанови про визнання правопорушника винним.
Враховуючи вищевикладене суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку, що у діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема  - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 274, 283-285 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :   	М. В. ВЕНГРИН	

Дата документа 25.05.2026