Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 704/606/26
01 липня 2026 р. м. Тальне 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі : 
головуючого - судді Дьяченка Д.О. 
при секретарі – Рябошапки Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. На підставу своїх вимог посилається на те, що КП «Водоканал» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , в якій проживає відповідач та користується послугами КП «Водоканал», проте оплату за послуги з централізованого водопостачання не вносить, але фактично ними користується, внаслідок чого станом на 01.04.2025 року утворилась заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 6245 грн. 34 коп. (за період з серпня 2025 року по березень 2026 року). Зазначену суму боргу та судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 18.05.2026 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.
Відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі суді до суду не надійшов.
Також від сторін не надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:
Судом встановлено, що КП «Водоканал» ТМР, є монополістом у наданні послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у Тальнівській міській територіальній громаді.
Рішенням Тальнівської міської ради за № 22/8-16 від 27.01.2022 року оприлюднено публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Споживач протягом 30 днів з моменту опублікування публічного індивідуального договору не вчинив жодних дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги, тому договір вважається укладеним з 27.01.2022 року.
Укладеним між заявником та споживачем договором визначені предмет договору, суб`єкти користування послугами, тарифи, оплата спожитих послуг та інше. Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищити граничний розмір, визначений КМУ. 
Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», публічні договори приєднання вважають укладеними, якщо протягом З0 днів з дня опублікування тексту договору (тобто з 27.01.2022 року) на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.
Таким чином можна дійти висновку про те, що між учасниками спору укладено публічний договір.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно з ст.19 цього Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з ст.20 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору (п.1 ч.3 Закону), оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
За приписами статей 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставіст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Що стосується зазначених у позовній заяві витрат на послуги адвоката в сумі 3000 грн., які має понести позивач, то суду не надано жодних документально підтверджуючих доказів, що дані витрати були понесені позивачем.
Керуючись ст.ст.2,4-5,12-13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,284,352,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради ( ЄДРПОУ 24413020) заборгованість за оплату житлово-комунальних постуг в розмірі 6245 грн. 34 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради судові витрати по справі в розмірі 3328 грн. 00 коп. 
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.О. Дьяченко