Справа № 504/3465/25
Провадження № 2/314/535/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026  м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу № 504/3465/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін та їх представників, 
ВСТАНОВИВ:
04.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2025 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 12.08.2011, мають двох спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, є те, що шлюбні відносини поступово погіршувались. Спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе. Спорів про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей у сторін відсутній.
На підставі наведеного, з посиланням на ст.ст. 56, 105, 110-112 СК України, представник позивача просить задовольнити позовну заяву.
Ухвалою судді від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. 
Ухвалою судді від 13.01.2026 сторонам надано строк для примирення на 3 місяці, однак вказаним строком сторони не скористались.
Ухвалою судді від 13.04.2026 провадження у справі постановлено поновити та призначити до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
21.04.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також просила повернути її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а судові витрати покласти на позивача.
18.05.2026 від представника позивача, адвоката Деменкової Є.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 .
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно з актовим записом про шлюб №508, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, 12.08.2011 сторони зареєстрували шлюб.
На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір та спір щодо місця проживання дитини, на час розгляду справи, між сторонами відсутній.
За приписами ч. 1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст.111 СК України, суд не вважає за доцільне, із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу.
Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У заяві відповідача ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу суду 21.04.2026 остання просила повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, актовий запис №508.
Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено та підписано 18.05.2026.
Суддя         Ольга Валеріївна Швець
18.05.2026