30.04.2026 Справа № 756/8385/25

Справа № 756/8385/25
Провадження № 2/756/584/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Бойко Г.Г.,
позивача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 

УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2025 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Porsche» моделі «Macan», номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Після чого останній в некерованому стані здійснив зіткнення з колесовідбійною стрічкою. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2025 у справі №756/5377/25, яка набрала законної сили.
Згідно зі Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку складає 191 431,00 грн. Витрати, пов`язані зі складанням вказаного звіту, складають 4 000,00 грн.; витрати, пов`язані з транспортуванням автомобіля - 2 020,00 грн. та вартість перебування автомобіля на штрафмайданчику - 1 104,00 грн.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вартість матеріального збитку у розмірі 191 431,00 грн.; витрати, пов`язані зі складанням вказаного звіту, складають 4 000,00 грн.; витрати, пов`язані з транспортуванням та зберіганням автомобіля - 3 124,00 грн., а також судові витрати.
Ухвалою від 16.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 24.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. 
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2025, яка набрала законної сили, у справі № 756/5377/25 (провадження № 3/756/2296/25) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з вказаної постанови, 22.02.2025, близько 23 год. 42 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Степана Бандери, 36, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Porsche», моделі «Macan», н.з. НОМЕР_1 . Після цього, автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», н.з. НОМЕР_2 , в некерованому стані здійснив зіткнення з колесовідбійною стрічкою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі та колесовідбійна стрічка отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2025, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. 
Позивач є власником автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», номерний знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.2022 ТСЦ 8041. 
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов`язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Стаття ст. 22 Закону передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлено імперативного обов`язку щодо проведення такої оцінки саме суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а отже така оцінка може бути здійснена також на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.
Згідно зі Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку складає 191 431,00 грн. 
Витрати, пов`язані зі складанням вказаного звіту, складають 4 000,00 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт від 28.03.2025, а також рахунком-фактурою № 75400 від 13.03.2025; витрати, пов`язані з транспортуванням автомобіля - 2 020,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт, а також чеком № 3971999165 від 07.03.2025 та вартість перебування автомобіля на штрафмайданчику - 1 104,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4228197529.1 від 05.03.2025 на суму 96,00 грн., а також квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4228197102.1 від 05.03.2025 на суму 1 008,00 грн.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого ОСОБА_1 позову та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 198 555,00 грн., яка складається з наступного: 191 431,00 грн. - вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП; 4 000,00 грн. - витрати, пов`язані зі складанням звіту про оцінку вартості матеріального збитку, 3 124,00 грн. - витрати, пов`язані з транспортуванням та зберіганням пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_2 . 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаєть стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 985,55 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 198 555 (сто дев`яносто вісім п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 985 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 55 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Тиха